課程資訊
課程名稱
 空間的社會分析
Social Analysis on Space 
開課學期
 109-2 
授課對象
 工學院  建築與城鄉研究所  
授課教師
 王志弘 
課號
 BP7138 
課程識別碼
 544 M4360 
班次
  
學分
 3.0 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期一7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
 工綜313 
備註
 限碩士班以上
總人數上限：40人
外系人數限制：2人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/1092BP7138_space 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

我們生存於空間之中，也生活在社會裡，「空間」與「社會」應該是難以分離的思考範疇與實踐場域。不過，在既有學科分劃下，進入建制已超過一個半世紀的社會學，卻未直接以空間為探究對象，嚴肅考慮社會事象的空間向度。即使是「鄉村社會學」、「都市社會學」與「社區研究」等學域，看似與空間有密切關係，卻各有所偏，而未能掌握「空間」概念的豐富意蘊。另一方面，與空間直接相關的學科，如建築學、景觀建築、地理學、都市規劃與城市設計、環境心理學等等，則缺少比較成熟的社會觀點來處理空間的豐富社會意涵。1980年代之後，學術界開始重視空間與社會的相互扣接，開展了跨學科的視野，晚近更聯繫上文化研究視角，激發了更多值得探究的課題，甚且在人文社會領域中產生了所謂的「空間轉向」（spatial turn）。 

課程目標
 本課程目的在於介紹當代連結「社會」與「空間」這兩個範疇的理論進展和研究貢獻，以做為「空間的政治經濟學」與「空間的文化研究」等其他進階課程的基礎。授課重點在於使修習者獲取能夠實際運用的分析觀點和概念，探究從建築、景觀到都市，從地方、區域到全球的各種社會–空間議題。課程內容安排以各種分析社會與空間之關係的視角或理論取徑來區分。首先，檢視1980年代以來空間概念的各種新定義後，依序探討實證主義觀點的區位理論與空間經濟學、人與環境研究或環境心理學、現象學與人文主義地理學、情緒地理、批判的政治經濟學、空間文本的符號分析、文化研究與文化地理學、地景（景觀）研究、地方、尺度、邊界、領域、女性主義地理學、後結構主義、行動者網絡理論、都市民族誌等研究取向。除了研讀經典讀物，也搭配實際案例。 
課程要求
 ■課程要求：
盡力閱讀課程材料，勇於發問，勤於出席。修習者的投入與表現，對本課程能否順利運作非常重要。研究所的教學須建立在師生共同討論的基礎上。因此，每位同學都須積極參與討論。但討論不等於發言頻率，而是要提出針對性的問題，深化及擴大討論內容和範疇。
修課同學分為六個研讀組（每組四至五人為原則），並於課前閱讀完該週指定閱讀材料。上課時，採取討論課（seminar）和講演並行方式，除了由教師提示重點外，主要由研讀組輪流報告閱讀材料，亦即每週有三組同學負責報告當週指定閱讀材料（製作powerpoint「簡報檔」，以及「書面摘要」）。每組報告時間以12分鐘為限，盡量留時間發問和討論，聚焦於澄清理論概念，探討能跟理論性概念對話的經驗議題。報告者製作之書面摘要內容須包含：(1)三百字以內摘述，(2)主要論點和論證邏輯之說明【配合論證圖示】，以及(3)評論和問題。至於沒有分配到當週閱讀材料導讀的各組，則需繳交針對全部閱讀材料的提問與閱讀心得，至少兩頁，稱為「提問討論單」。
書面摘要、簡報檔和提問討論單，都要於當日中午十二點以前上傳至本課程的Ceiba網頁討論區。
本課程的設計份量，需要修課者在課堂外花費五倍以上的時間，也就是3 X 5＝15個小時，包括閱讀教材、與同學討論、撰寫書面摘要、讀書心得及提問單的時間。
■書面摘要與提問討論單撰寫要點：
書面摘要必須於首頁列明報告文獻書目（APA格式）、日期、報告人組別和姓名等基本資訊。首先要有三百字摘要，述明整篇文章的問題意識和主要論點。然後是經過消化的、條理分明的內容概述。換言之，不宜逐段摘述文章，最好是整理出文中討論的主要課題，以及作者對這些課題的回答或爭辯，建議以圖表方式整理出主要的論證架構，也可以搭配一些圖片，譬如說作者照片、書影或文中提到的人物和事件圖片。如果直接引述文中語句或段落，必須以不同字體清楚標示，並加註頁碼。最後，必須針對文獻內容提出問題，或舉出可供延伸討論的經驗議題。
提問討論單和書面摘要一樣，必須於首頁列明研讀文獻之書目、日期、組別和成員姓名，然後清楚述明各項問題，並附上有助於討論的材料（例如，引起疑問的閱讀材料段落原文，或某些可以跟閱讀材料對話的實例，也可以列舉閱讀心得）（個別成員的貢獻，可以在適當處註明）。
■分組原則：
城鄉所同學來自不同領域，建議能混合編組，從不同訓練背景的人身上學習，也學習如何跟不同的人相處。修課同學分為六組，每組四至五人為原則。
研讀組除了是分配每週閱讀材料導讀的依據外，更重要的是發揮互助學習組織的功效。每週除課堂見面外，須另外聚會一次，每次約兩小時，討論研讀材料內容和問題，並商討製作「書面摘要」、「簡報檔」和「提問討論單」等事宜。
■課前作業：
請於第一次上課之前讀完下列書籍，做為本課程之入門。將於第一次上課時（2/22），舉行以該書內容為範圍之小測驗（特別是前六章）。
◆ Paul Cloke, Philip Crang and Mark Goodwin編（2006）《人文地理概論》（王志弘等譯），台北：巨流。

■助教任務：
每次課堂上課須隨同參與，批改隨堂小測驗、觀察同學上課情況，並向教師反映教學成效和同學適應等問題。助教亦可利用課堂中間休息時間，回覆修課同學針對閱讀材料和各項作業之提問。
 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
 另約時間 
指定閱讀
 授課內容與進度
□閱讀材料註記*號者將放置於課程網頁上，請自行下載。其餘材料請自行準備。閱讀材料份量將視上課情況調整。

第一週　課程介紹；導論：社會生活的空間性 2/22
□閱讀材料
1.Paul Cloke, Philip Crang and Mark Goodwin編（2006）《人文地理概論》（王志弘等譯），台北：巨流。【尤其第一章至第六章】【舉行本書的小測驗】
2.Peet, Richard (2005)〈導論：地理學、哲學與社會理論〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 1-51），台北：群學。
3.王志弘（2018.09）〈空間作為方法：社會與物的空間存有論〉。《地理學報》90: 1-26。*
4.Jessop, Bob, Neil Brenner and Martin Jones (2008) “Theorizing sociospatial relations.” Environment and Planning D: Society and Space 26: 389- 401.* 【有王志弘中譯】
□參考材料：
1.Benko, Georges and Ulf Strohmayer (eds) (1997) Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity. Oxford, UK: Blackwell.
2.Benko, Georges and Ulf Strohmayer (eds)(2004) Human Geography: A History for the 21st Century. London: Arnold.*
3.Crang, Mike and Nigel Thrift (eds) (2000) Thinking Space. London: Routledge.*
4.Cloke, Paul, Philip Crang and Mark Goodwin (eds)(2004) Envisioning Human Geographies. London: Arnold.
5.Cloke, Paul and Ron Johnston (eds)(2005) Spaces of Geographical Thought: Deconstructing Human Geography’s Binaries. London: Sage.*
6.Hubbard, Phil, Rob Kitchin, Brendan Bartley and Duncan Fuller (2002) Thinking Geographically: Space, Theory and Contemporary Human Geography. London: continuum.*
7.Hubbard, Phil and Rob Kitchin (eds) (2011) Key Thinkers on Space and Place (2nd ed.). London: Sage.*
8.Clifford, Nicholas, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds) (2009) Key Concepts in Geography (2nd ed.). London: Sage.*
9.Cresswell, Tim (2013) Geographic Thought: A Critical Introduction. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.*
10.Zieleniec, Andrzej (2007) Space and Social Theory. London: Sage.*
11.Sack, Robert David (1980) Conceptions of Space in Social Thought. London: Macmillan. *（中譯：Sack, Robert David (2010)《社會思想中的空間觀：一種地理學的視角》（黃春芳譯）。北京：北京師範大學出版社。
12.Soja, Edward (1980) “The Socio-spatial dialectics.” Annals of the Association of American Geographers, 70(2): 207-225.*

第二週 實證主義區位理論與空間分析 3/1 （二二八紀念日補假自修）
□閱讀材料：
1.Morrill, Richard L. (1985)〈區位:因素與原則〉，收於《社會的空間組織》（The Spatial Organization of Society）（薛益忠譯）（pp. 9-38），台北：幼獅文化。（原書出版於1974年）*
2.Morrill, Richard L. (1985)〈作為中地之城鎮〉，收於《社會的空間組織》（The Spatial Organization of Society）（薛益忠譯）（pp. 103-138），台北：幼獅文化。*
3.Morrill, Richard L. (1985)〈相互作用:人和觀念之移動〉，收於《社會的空間組織》（The Spatial Organization of Society）（薛益忠譯）（pp. 231-266），台北：幼獅文化。*
4.Morrill, Richard L. (1985)〈理想的空間組織和現實世界的問題〉，收於《社會的空間組織》（The Spatial Organization of Society）（薛益忠譯）（pp. 325-374），台北：幼獅文化。*
5.陈雯、吕卫国、孙伟（2007）〈空间经济学研究的相关进展与评述〉，《世界地理研究》16(4): 70-75。*
6.高丽娜、蒋伏心（2010）〈空间经济学与区域经济学的分异与融合〉，《南京师大学报（社会科学版）》6: 50-55。*
7.賴進貴、葉高華、張智昌（2007）〈投票行為之空間觀點與空間分析－以臺灣2004年總統選舉為例〉。《選舉研究》14(1): 33-60。*
8.閻永祺、孔憲法（2014）〈產業水平空間群聚型態與其空間結構之辨識：以台灣製造業為例〉。《都市與計劃》41(2): 117-148。*
9.李琦華、林峰田（2007）〈台灣聚落的空間型構法則分析〉。《建築學報》60: 27-45。*
10.曾憲嫻、杜宗銘（2012）〈灣裡聚落空間形態構成與演變之研究〉。《建築學報》82: 69-86。*
11.吳牧錞（2013）〈聚落空間與社會鄰群：電子運算考古學在排灣高士舊社Saqacengalj的運用〉。《考古人類學刊》79: 71-104。*
12.鄒克萬、黃書偉（2009）〈路網結構對都市商業發展空間分佈關係之研究－空間型構法則之應用〉。《都市與計劃》36(1): 81-99。*
13.蘇智鋒、黃乃弘、王子熙（2008）〈住宅區公共空間配置型態與住宅侵入竊盜犯罪機率分析－英國及台灣之案例研究〉。《建築學報》66: 35-60。*
□參考材料：
一、區位理論與空間分布
1.Harvey, David (1969) Explanation in Geography. London: Edward Arnold.【中譯：高泳源、劉立華、蔡運龍譯（1996）《地理學中的解釋》，北京：商務印書館。】
2.于宗先主編（1986）《經濟學百科全書第八編：空間經濟學》，台北：聯經。【考選讀〈都市的空間結構〉、〈中地理論〉、〈重力模式〉、〈工業區位〉、〈住宅區位〉等條目】*
3.姜善鑫、陳明健、鄭欽龍、范錦明等（2004）〈經濟活動的區位問題(一)〉，收於《經濟地理》（修訂三版）（pp. 39-60），台北：三民。*
4.姜善鑫、陳明健、鄭欽龍、范錦明等（2004）〈經濟活動的區位問題(二)〉，收於《經濟地理》（修訂三版）（pp. 61-79），台北：三民。*
5.葉光毅（1995）《空間政治經濟學》，台北：人間。
6.陳伯中（1983）《都市地理學》，台北：三民。
7.Harvey, David (1973) “Social processes and spatial form: the conceptual problems of urban planning”, in Social Justice and the City (pp. 22-49). Oxford: Basil Blackwell.*
8.郭鴻懋、江曼琦、陸軍、孫鈺、王晶（2002）《城市空間經濟學》，北京：經濟科學出版社。*
9.安虎森主編（2005）《空間經濟學原理》，北京：經濟科學出版社。*
10.梁琦（2005）〈空间经济学：过去、现在与未来－兼评《空间经济学：城市、区域与国际贸易》〉，《经济学季刊》4(4): 1067-1086。*
11.安虎森、蒋涛（2006）〈块状世界的经济学－空间经济学点评〉，《南开经济研究》5: 92-103。*
12.宋威穎、林宜甲（2016）〈以引力模式改善高雄市公車系統服務範圍之實證研究〉。《城市學學刊》7(2): 1-23。*
13.黃崇哲（1999）〈資訊科技對廠商聚集行為與都市空間結構的影響分析〉，《經濟研究》36(2): 165-185。*
14.紀玉臨、賴進貴（2010）〈區域經濟收斂與空間外溢效應：臺灣，1991-2001〉，《地理學報》58: 1-23。*
15.閻永祺、孔憲法、王鳳生（2015）〈垂直生產行為與空間鄰近關係之辨識-以台灣製造業為例〉。《地理學報》77: 1-30。*
16.劉君雅、鄧志松、唐代彪（2009）〈臺灣低生育率之空間分析〉。《人口學刊》39: 119-155。*
17.鄧志松（2006）〈選舉的空間因素：以三次總統選舉為例〉。《國家發展研究》6(1): 89-144。*
18.鄧志松、吳親恩、柯一榮（2010）〈選票空間分布與席次偏差：第六、七屆立委選舉的考察〉。《選舉研究》17(1): 21-53。*
19.鄧志松、郭迺鋒、林崑峯（2011）〈國父行腳之空間分佈與社會網絡分析之應用〉。《地理資訊系統季刊》5(3): 19-23。*
20.鄧志松（2012）〈2012總統立委選舉的觀察：一個以GIS為基礎的空間探索分析〉。《新社會政策》20: 16-27。*
21.鄧志松、吳親恩、柯一榮（2012）〈廢票為何發生？兼論臺灣選舉無效票之空間效應，1992-2008〉。《選舉研究》19(2): 71-100。*
二、空間形構法則（空間語法）
1.Hillier, Bill and Julienne Hanson (1984) The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press.*
2.宋玉真、陳怡玲（2013）〈文法解讀－日治時期台灣鐵道車站空間的形式與機能〉。《建築學報》86: 33-49。*
3.謝子良（2015）〈競選總部之類型分析〉。《建築學報》93: 73-88。*
4.黃慶輝（2010）〈城鎮空間型態構成之歷史變遷與願景研究以北斗鎮為例〉。《明道學術論壇》6(2): 89-106。*
5.黃慶輝（2012）〈島嶼空間型態構成之歷史變遷與願景研究－以澎湖本島為例〉。《島嶼觀光研究》4(4): 1-25。*
6.徐浚宜、王伯偉（2010）〈以空間句法分析城市型大學校園的深層結構〉。《中華建築技術學刊》7(1): 31-38*
7.張淑貞、李素馨、何曉萍（2014）〈由空間型構法則評估國小校園潛在危險角落〉。《建築學報》88: 155-174。*
8.張淑貞、陳美智、何曉萍（2016）〈都市人、車流量與街道空間型態之關連性分析－以新竹市為例〉。《建築學報》98: 81-96。*
9.李家儂、謝翊楷（2015）〈以空間型構法則及步行導向理念檢視TOD區內土地使用配置的合理性〉。《運輸計畫季刊》44(1): 1-24。*
10.劉秉承（2016）〈『形隨評析』－以空間型構理論與形態運算衍生為基礎之參數式設計方法〉。《建築學報》96（增刊）: 27-49。*
11.劉秉承（2018）〈「城市診脈」動線系統之模擬與預測－一種基於空間型構理論動線區段分析之都市空間結構研究〉。《設計學報》23(3): 1-21。*
12.李琦華、林峰田（2008）〈台灣聚落的空間結構與社會脈絡研究〉。《建築學報》65: 45-62。*

第三週 空間概念的演變 3/8
□閱讀材料：
1.Harvey, David (2006) “Space as a key word.” In his Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development (pp. 119-148). London: Verso.*【中譯：Harvey, David（2008）〈空間是個關鍵詞〉，《新自由主義化的空間》（王志弘譯）（pp. 113-143），台北：群學。】
2.Harvey, David (2009) “Spacetime and the world.” In his Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom (pp. 133-165). New York: Columbia University Press.* 【中譯：王志弘、徐苔玲譯（2014）〈時空與世界〉，收於《寰宇主義與自由地理》(pp. 179-224)。台北：群學。】【和第1篇有大量重複，可相互參看，結合在一起報告。】
3.Shields, Rob (2013) Spatial Questions: Cultural Topologies and Social Spatialisation. London: Sage.【閱讀第三章與第四章】【中譯：Shields, Rob（2017）《空間問題：文化拓樸學和社會空間化》（謝文娟、張順生譯）。南京：江蘇鳳凰教育出版社。】
4.Massey, Doreen (1994) “Politics and space/time.” In her Space, Place and Gender (pp. 249-272). Cambridge: Polity Press.*【中譯：Massey, Doreen (1995）〈政治與空間∕時間〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（pp. 115-141），台北：自印。）
5.Massey, Doreen (2005) “Opening propositions.” In her For Space (pp. 9-15). London: Sage.* 【中譯：Massey, Doreen（2013）《保衛空間》（王愛松譯）。南京：江蘇教育出版社。】
6.Law, John (2002) “Objects and spaces.” Theory, Culture & Society 19(5/6): 91-105.*【有王志弘中譯】
□參考材料：
1.黃應貴（1990）〈人類學對於空間的研究〉，《中國民族學通訊》27: 1-12。*
2.施添福（1990）〈地理學中的空間觀點〉，《中國民族學通訊》27: 13-39。*
3.章英華（1990）〈都市社會學中有關空間的研究〉，《中國民族學通訊》27: 40-47。*
4.臧振華（1990）〈考古學的空間研究〉，《中國民族學通訊》27: 47-52。*
5.夏鑄九（1992）〈後記：建築論述中空間概念之變遷：一個空間實踐的理論建構〉，收於《理論建築：朝向空間實踐的理論建構》（pp. 243-273），台北：台灣社會研究季刊社。*
6.張景森（1988）〈戰後臺灣都市研究的主流範型〉，《台灣社會研究季刊》1(2/3): 9-31。*
7.蘇碩斌（2008）〈研究人或空間—台灣都市社會研究的成立與變化〉，《人文及社會科學集刊》20(3): 397-439。*
8.黃應貴（1995）〈導論：空間、力與社會〉，收於黃應貴主編《空間、力與社會》（pp. 1-37）。台北：中央研究院民族學研究所。*
9.黃應貴（2009）〈導論：空間之意象、實踐與社會的生產〉，收於漢學研究中心編《空間與文化場域：空間之意象,實踐與社會的生產》（pp. 1-9）。台北市：國家圖書館。*
10.朱耀偉（1995）〈當代批評論述中的空間化迷思〉，《當代》105: 14-25。*
11.王志弘（2001）〈空間研究的歐美思潮與台灣課題〉，《文化視窗》35: 50-55。*
12.Bauman, Zygmunt (2003)〈社会空间：认知的、美学的和道德的〉，收于《后现代伦理学》（张成岗译）（pp. 171-219），南京：江苏人民出版社。*
13.Bauman, Zygmunt (2000) “Time and space reunited.” Time & Society 9(2/3): 171-185.*
14.Saunders, Peter (1985) “Space, the city and urban sociology.” In D. Gregory and J. Urry (eds), Social Relations and Spatial Structures (pp. 67-89). New York: St. Martin's Press.）（王志弘譯（1997）〈空間、城市與都市社會學〉，《建築與城鄉研究所通訊》11: 121-138。）*
15.Thrift, Nigel (2009) “Space: the fundamental stuff of human geography”, in Nicholas J. Clifford, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (2nd ed.)(pp. 85-96). London: Sage.*【有王志弘中譯】
16.Jones, Martin (2009) “Phase space: geography, relational thinking, and beyond.” Progress in Human Geography 33(4): 487–506.*
17.Bond, Dean W. (2014) “Hegel’s geographical thought.” Environment and Planning D: Society and Space 32: 179-198.*
18.Steinberg, Philip and Kimberley Peters (2015) “Wet ontologies, fluid spaces: giving depth to volume through oceanic thinking.” Environment and Planning D: Society and Space, 33: 247-264.*
19.Sheppard, Eric (2002) “The spaces and times of globalization: place, scale, networks, and positionality.” Economic Geography, 78(3): 307-330.*
20.Hillier, Billl (2007) Space is the Machine: A Configurational Theory of Architecture. London: Space Syntax.*
21.Löw, Martina (2016) The Sociology of Space: Materiality, Social Structures, and Action (trans. by Donald Goodwin). New York: Palgrave Macmillan.*
22.Thrift, Nigel (2006) “Space.” Theory, Culture & Society, 23(2/3): 139-155.*
23.Thrift, Nigel (2004) “Movement-space: The changing domain of thinking resulting from the development of new kinds of spatial awareness.” Economy and Society, 33(4): 582-604.*
24.Rawes, Peg (2008) Space, Geometry and Aesthetics: Through Kant and Towards Deleuze. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.*
25.Buchanan, Ian and Gregg Lambert (eds.)(2005) Deleuze and Space. Edinburg: Edinburgh University Press.*
26.West-Pavlov, Russel (2009) Space in Theory: Kristeva, Foucault, Deleuze. Amsterdam: Rodopi B.V.*
STS地理與ANT的空間觀
1.Law, John and Kevin Hetherington (2000) “Materialities, Globalities, Spatialities’, in John Bryson, Peter Daniels, Nick Henry and Jane Pollard (eds.), Knowledge, Space, Economy (pp. 34-49). London, Routledge.
2.Mol, Annemaire and John Law (1994) “Regions, networks and fluids: Anaemia and social topology.” Social Studies of Science 24(4): 641-671. *
3.Powell, Richard C. (2007) “Geographies of science: Histories, localities, practices, futures.” Progress in Human Geography 31(3): 309-329.*
4.Murdoch, Jonathan (1998) “The spaces of actor-network theory.” Geoforum 29(4): 357-374.*
5.Müller, Martin (2015) “Assemblages and actor-networks: Rethinking socio-material power, politics and space.” Geography Compass 9(1): 27-41.*
6.Jóhannesson, G. T. and J. O. Bærenholdt (2009) “Actor-network theory/ network geographies.” In Rob Kitchin and Nigel Thrift (eds.), International Encyclopedia of Human Geography (pp. 15-19). Amsterdam: Pergamon Press.*
7.Cadman, L. (2009) “Non-representational theory/ non-representational geographies.” In Rob Kitchin and Nigel Thrift (eds.), International Encyclopedia of Human Geography (pp. 456-463). Amsterdam: Pergamon Press.*
8.Hinchliffe, Steve (1996) “Technology, power, and space: The means and ends of geographies of technology.” Environment and Planning D: Society and Space 14: 659-682. *
9.王志弘（2015）〈拼裝都市論與都市政治經濟學之辯〉，《地理研究》62: 109-122。*
10.洪廣冀（2016）〈科技研究中的地理轉向及其在地理學中的迴響〉，《地理學報》83: 23-69。*
11.Law, John and Annemaire Mol (2001) “Situating technoscience: An inquiry into spatialities.” Environment and Planning D: Society and Space 19: 609-621.*
12.Lecomte, Jeremy (2013) “Beyond indefinite extension: About Bruno Latour and urban space.” Social Anthropology, 21(4): 462-478*
13.Latour, Bruno and Albena Yaneva (2008) “Give me a gun and I will make all buildings move: an ANT’s view of architecture.” In Reto Geiser (ed.), Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research (pp. 80-89). Basel: Birkhäuser.*

第四週　人與空間的感知性互動：環境知覺、領域感、家屋、恐懼地景 3/15
□閱讀材料：
1.Bell, Paul A., Thomas C. Greene, Jeffery D. Fisher, and Andrew Baum (2003)〈環境知覺與認知〉，收於《環境心理學》（聶筱秋、胡中凡譯）（pp. 73-126），台北：桂冠。*
2.Bell, Paul A., Thomas C. Greene, Jeffery D. Fisher, and Andrew Baum (2003)〈個人空間和領域權〉，收於《環境心理學》（聶筱秋、胡中凡譯）（pp. 317-379），台北：桂冠。*
3.Lynch, Kevin (1960) The Image of the City. Cambridge, MA: The MIT Press.*（中譯：Lynch, Kevin（2014）《城市的意象》（胡家璇譯）。台北：遠流。）【閱讀ch.1：環境的意象】
4.Marcus, Clare Cooper (2000)〈家屋是自我的明鏡〉，《家屋，自我的一面鏡子》（徐詩思譯）（pp. 9-30），台北：張老師。
5.Marcus, Clare Cooper (2000)〈長大成人：成年後在家中表達自我〉，《家屋，自我的一面鏡子》（徐詩思譯）（pp. 69-112），台北：張老師。
6.Marcus, Clare Cooper (2000)〈失去的家園：與家之間的連結失去裂痕〉，《家屋，自我的一面鏡子》（徐詩思譯）（pp. 299-338），台北：張老師。
7.Marcus, Clare Cooper (2000)〈超越「房子即自我」：靈魂的召喚〉，《家屋，自我的一面鏡子》（徐詩思譯）（pp. 339-392），台北：張老師。
8.Tuan, Yi-fu (2008)《恐懼》（Landscapes of Fear）（潘桂成等、鄧柏晟、梁永安譯），台北：立緒。【閱讀：〈緒言〉、〈鄉村地區的暴力和恐懼〉、〈城市中的恐懼〉、〈恐懼：昔與今〉】
9.畢恆達（2000）〈從環境災害過程中探索家的意義：民生別墅與林肯大郡的個案分析〉，《應用心理研究》8: 57-82。*
□參考材料：
1.Bell, Paul A., Thomas C. Greene, Jeffery D. Fisher, and Andrew Baum (2003)〈環境–行為關係的理論〉，收於《環境心理學》（聶筱秋、胡中凡譯）（pp. 127-172），台北：桂冠。（原書出版於1996年）
2.Lynch, Kevin (2014)《城市的意象》（The Image of the City）（胡家璇譯），台北：遠流。（原書出版於1960年）
3.夏鑄九（1992）〈英美傳統中的環境唯心論與社會工程學的認識論批判：環境–行為研究〉，收於《理論建築：朝向空間實踐的理論建構》（pp. 48-84）。台北：台灣社會研究季刊社。
4.Ellard, Colin (2010)《不再迷路》（You Are Here）（胡瑋珊譯），台北：大塊文化。
5.畢恆達、郭一勤（1999）〈科技神話的夢魘：民生別墅住宅輻射災害的社會心理衝擊〉，《台灣社會研究季刊》35: 203-254。*
6.畢恆達（1989）〈環境心理學研究資料引介〉，《台灣大學建築與城鄉研究學報》4: 115-136.*
7.畢恆達（1993）〈物的意義—一個交互論的觀點〉，《台灣大學建築與城鄉研究學報》7: 97-110。*
8.畢恆達（2001）〈拓圖尋寶記〉，《空間就是權力》（pp. 11-22），台北：心靈工坊。
9.畢恆達（2001）〈人與物的深情對話〉，《空間就是權力》（pp. 23-40），台北：心靈工坊。
10.Rybczynski, Witold (2002)《金窩、銀窩、狗窩：人類打造舒適家居的歷史》（譚天譯），台北：貓頭鷹。
11.王志弘（2006）〈空間識覺、社會地景、想像地理與認知繪圖：認路與迷路的性別權力幾何學〉，收於黃啟方編《世新五十學術專書——文學、思想與社會》（pp. 125-155），台北：世新大學。*
12.黃瑞菘、曾思瑜（2008）〈醫院門診空間尋路行為之研究－以兩家單一樓層走道型門診空間為例〉，《設計學報》13(4): 43-63。*
13.曾思瑜（2008）〈仁愛之家入居者生活空間與活動領域之比較研究－以高雄市立仁愛之家自費廳舍爲例〉，《建築學報》65: 63-82。*
14.蔡文川（2009）〈自我：身分認同與生活環境的關係〉，《中國地理學會會刊》42: 63-81。*
15.張軒瑄（2013）〈外籍自助旅客於陌生城市旅遊之尋路行為研究〉，《戶外遊憩研究》26(2): 75-101。*
16.李永展（1990）〈認知圖與偏好矩陣－環境心理學研究方法之介紹〉，《建築與城鄉研究學報》5: 133-140。*
17.黃瓊慧（2007）《時速四十遛台北：乘客在公車上的位置選擇與人際互動》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。*
18.Altman, Irwin and Kathleen Christensen (eds.) (1990) Environment and Behavior Studies: Emergence of Intellectual Traditions. New York: Plenum Press.*
19.Bechtel, Robert B. and Arza Churchman (eds.) (2002) Handbook of Environmental Psychology. New York: John Wiley & Sons.*
20.Valentín, Jorge and Lucila Gamez (eds.) (2010) Environmental Psychology: New Developments. New York: Nova Science Publishers.*
21.Steg, Linda, Agnes E. van den Berg and Judith I. M. de Groot (eds.) (2013) Environmental Psychology: An Introduction. Chichester, UK: BPS Blackwell *
22.Winter, Deborah Du Nanna and Susan M. Koger (2004) The Psychology of Environmental Problems (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.*
23.Altman, Irwin and Barbara Rogoff (1987) “World views in psychology: trait, interactional, organismic and transactional perspectives.” In Daniel Stokols and Irwin Altman (eds.), Handbook of Environmental Psychology (pp. 7-40). New York: John Wiley & Sons.*
24.Fleury-Bahi, Ghozlane, Enric Pol, and Oscar Navarro (eds.)(2017) Handbook of Environmental Psychology and Quality of Life Research. Cham, Switzerland: Springer.*

第五週 現象學、人文主義與空間：Tuan, Heidegger與Bachelard 3/22
□閱讀材料：
1.Peet, Richard (2005)〈存在主義、現象學與人文主義地理學〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 53-104），台北：群學。
2.Tuan, Yi-Fu (1977) Space and Place: The Perspective of Experience. London: Edward Arnold.（中譯：Tuan, Yi-Fu（1988）《經驗透視中的空間與地方》（潘桂成譯）。台北：國立編譯館。）*【閱讀：ch.4, 6, 10, 11】
3.陳榮華（2017）〈周遭世界的空間意義與此有的空間性〉，收於《海德格存有與時間闡釋》（第三版）（pp. 79-91）。台北：台大出版中心。
4.Wollan, G. (2003) “Heidegger’s philosophy of space and place.” Norsk Geografisk Tidsskrift - Norwegian Journal of Geography, 57(1): 31-39.*
5.Heidegger, Martin (1977) “Building dwelling thinking.” In David Farrell Krell (ed.), Martin Heidegger Basic Writings (pp. 323-339). New York: Harper & Row.*【中譯：Heidegger, Martin（1992）〈建‧居‧思〉（陳伯沖譯），收於季鐵男編《建築現象學導論》（pp. 47-63），台北：桂冠。*】
6.王應棠（2009）〈棲居與空間：海德格空間思維的轉折〉，《地理學報》55: 25-42。*
7.Schatzki, T. R. (1991) “Spatial Ontology and Explanation.” Annals of the Association of American Geographers, 81(4): 650-670.*
8.Bachelard, Gaston (2003)《空間詩學》（龔卓軍、王靜慧譯），台北：張老師。【閱讀：〈導論〉、〈家屋‧從地窖到閣樓‧茅屋的意義〉、〈內與外的辯證〉、〈圓的現象學〉】
□參考材料：
1.Merleau-Ponty, Maurice (2001)〈空间〉，收于《知觉现象学》（江志辉译）（pp. 310-78），北京：商务印书馆。
2.季鐵男編（1992）《建築現象學導論》，台北：桂冠。
3.Norberg-Schulz, Christian (1988)《建築意向》（Intentions in Architecture, 1963）（曾旭正譯），台北：胡氏圖書。
4.Norberg-Schulz, Christian (1984)《實存．空間．建築》（Existence, Space and Architecture, 1971）（王淳隆譯），台北：台隆書店。
5.Norberg-Schulz, Christian（1986）《場所精神：邁向建築現象學》（施植明譯），台北：尚林出版社。目前版本由田園城市出版。
6.Tuan, Yi-Fu (1974) Topophila: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.*
7.Tuan, Yi-Fu (1979) Landscapes of Fear. Oxford: Basil Blackwell.*（有中譯）
8.Tuan, Yi-Fu (1982) Segmented Worlds and Self. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
9.Tuan, Yi-Fu (1996) Cosmos and Hearth: A Cosmopolite's Viewpoint. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
10.Tuan, Yi-Fu (1998) Escapism. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.（有中譯）
11.Tuan, Yi-Fu (2014) Romantic Geography: In Search of the Sublime Landscape. Madison: The University of Wisconsin Press.*
12.廖本全、李承嘉（2003）〈「存在空間」的詮釋：傳統空間規劃的一個省察〉，《台灣土地研究》6(1): 83-104。*
13.蔡怡玟（2014）〈試以敘事探究初探地方經驗中之「存在空間」〉，《城市學學刊》5(2): 31-104。*
14.蔡怡玟（2011）〈以石川欽一郎、木下靜涯、陳澄波、陳慧坤、李永沱筆下之淡水作品詮釋地方及其精神之意象〉，《地理研究》54: 43-68。*
15.蔡怡玟（2013）〈那座山，那條河：地方及其精神之意義－以西川滿筆下的淡水作品詮釋〉，《鵝湖學誌》50: 203-241。*
16.韓菊美、吳連賞、宋國城（2011）〈現象學地理學視角下的環境識覺研究－以燕巢泥岩區為例〉，《環境與世界》23: 19-48。*
17.黃冠閔（2009）〈巴修拉詩學中的寓居與孤獨：一個詩的場所論〉，《哲學與文化》36(10): 81-107。*
18.黃冠閔（2009）〈想像論的分歧：巴修拉與沙特〉，《國立政治大學哲學學報》22: 37-82。*
19.龔卓軍（2009）〈異質空間中的移動：從詩學空間到網絡空間〉。收於黃應貴編，《空間與文化場域： 空間之意象、實踐與社會的生產》（頁363-390）。台北：漢學研究中心。*
20.Malpas, Jeff (2012) Heidegger and the Thinking of Place: Explorations in the Topology of Being. Cambridge, AM: The MIT Press.*
21.Vallega, Alejandro A. (2003) Heidegger and the Issue of Space: Thinking on Exilic Grounds. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.*
22.Mitchell, Andrew (2010) Heidegger Among the Sculptors: Body, Space, and the Art of Dwelling. Stanford, CA: Stanford University Press.*
■小作業1：住家附近認知圖與自我在家中的定位【三頁】
(1)請針對自己住家周邊環境繪製「認知圖」（在A4紙張上以鉛筆繪製），然後再以不同顏色的筆，於圖面上標記Lynch提到的通道、地標、邊緣、節點（交叉點）、街區等元素，以及其他你認為重要的訊息。根據這幅認知圖，說明你對於自己住家環境的認識方式。
(2)請針對你的住家內部空間，繪製平面配置圖，包括隔間、陽台、門和窗的位置，以及重要家具等，給予適當的標記。然後，以文字說明哪些空間、角落和家具，是家中的什麼人在使用為主，以及，對你而言，這些空間、角落和家具的意義是什麼，有何特殊的記憶或事件纏繞其中，最後，說明哪些地方最能展現你的「自我」，為什麼？

第六週 時間地理學、批判實在論與結構化理論 3/29
□閱讀材料：
1.Peet, Richard (2005)〈結構化、實在論與地域研究〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 233-307），台北：群學。
2.Giddens, Anthony (2002)〈時間、空間與區域化〉，收於《社會的構成》（李康、李猛譯）（pp. 113-153），台北：左岸文化。（原書出版於1984年）*
3.馬志堅、張長義、劉英毓（2006）〈南山部落高冷蔬菜栽培之時空配置〉，《中國地理學會會刊》37: 45-67。*
4.Pred, Allan (1983) “Structuration and place: on the becoming of sense of place and structure of feeling,” Journal for the Theory of Social-Behavior, 13(1): 45-68.【中譯：Pred, Allan（1993）〈結構歷程和地方：地方感和感覺結構的形成過程〉（許坤榮譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 81-103），台北：明文。】
5.Löw, Martina (2008) “The constitution of space: The structuration of spaces through the simultaneity of effect and perception.” European Journal of Social Theory 11(1): 25-49.*
6.Sayer, Andrew (2000) “Space and social theory.” In Realism and Social Science (pp. 108-130). London: Sage.*
□參考材料：
1.Hägerstrand, Torsten (1970) “What about people in regional science?”, Papers of the Regional Science Association, 24, pp. 7-21.
2.Parkes, Don, and Nigel Thrift (1980) “Time-geography: The Lund approach”, in Times, Spaces, and Places: A Chronogeographic Perspective　(pp. 243-278). New York: John Wiley & Sons.
3.Giddens, Anthony (1981) “The time-space constitution of social systems”, in A Contemporary Critique of Historical Materialism (pp. 26-48). London: Macmillan.
4.Giddens, Anthony (1985) “Time, space and regionalisation,” in Derek Gregory, and John Urry (eds), Social Relations and Spatial Structures (pp. 265-295). New York: St. Martin's Press.
5.Thrift, Nigel (1996) “On the determination of social action in space and time”, in Spatial Formations (pp. 63-95). London: Sage.*
6.Goffman, Erving (2012)《日常生活中的自我表演》（徐江敏等譯）。台北：桂冠。
7.王永杰、林祥偉、陳紫娥（2014）〈應用時空間分析探討花蓮縣巴拉旦部落趨避行為模式〉，《中國地理學會會刊》53: 1-16。*
8.曾思瑜、王伶芳（2006）〈機構入居者生活行為模式與活動場所研究之一：以南部某護理之家為例〉，《設計學報》11(2): 115-137。*
9.陳憲明（1989）〈機構入居者生活行為模式與活動場所研究之一以南部某護理之家為例〉，《設計學報》11(2): 115-137。*
10.Pred, Allan (1984) “Place as historically contingent process: Structuration and the time-geography of becoming places.” Annals of the Association of American Geographers 74(2): 279-297.*
11.梁炳琨、劉美玲（2013）〈茶鄉採茶婦女移動路徑與性別空間之研究－以鹿谷鄉鳳凰村為例〉，《區域與社會發展研究》4: 29-59。*

第七週　情感、身體與空間　4/5 （清明節放假自修）
□閱讀材料：
1.Bondi, Liz (2005) “Making connections and thinking through emotions: between geography and psychotherapy.” Transactions of the Institute of British Geographers NS 30: 433-448.*
2.Hayes-Conroy, Jessica and Allison Hayes-Conroy (2010) “Visceral geographies: mattering, relating, and defying.” Geography Compass 4(9): 1273-1283.*
3.Grosz, Elizabeth. (1992) “Bodies-cities.” In Beatriz Colomina (ed.), Sexuality &　Space (pp. 241-253). Princeton, N.J.: Princeton Architectural Press.（有王志弘中譯〈身體-城市〉）
4.Morrison, Carey-Ann, Lynda Johnston and Robyn Longhurst (2012) “Critical geographies of love as spatial, relational and political.” Progress in Human Geography 37(4): 505-521.*
5.Pile, Steve, Nadia Bartolinib, and Sara MacKianc (2019) “Creating a world for spirit: affectual infrastructures and the production of a place for affect.” Emotion, Space and Society, 30: 1-8.*
6.吳鄭重、莊景智（2011）〈公共廁所的微地理學－公廁空間的心理分析與賤斥主體性的空間歷程〉，《地理學報》63: 35-64。*
7.Pile, Steve (1996) The Body and the City: Psychoanalysis, Space and Subjectivity. London: Routledge.*【閱讀：Introduction, pp. 3-16】
8.Sennett, Richard (1994) Flesh and Stone: The Body and the City in Western Civilization.（中譯：Sennett, Richard（2003）《肉體與石頭：西方文明中的人類身體與城市》（黃煜文譯）。台北：麥田。）【閱讀：導論，第1, 8, 9, 10章】
□參考材料
1.Rodaway, Paul (1994) Sensuous Geographies. London: Routledge.*
2.Davidson, Joyce, Liz Bondi and Mick Smith (eds.)(2007) Emotional Geographies. Surrey, UK: Ashgate.*
3.Smith, Mick, Joyce Davidson, Laura Cameron and Liz Bondi (eds.)(2009) Emotion, Place and Culture. Surrey, UK: Ashgate.*
4.Thien, Deborah (2005) “After or beyond feeling? A consideration of affect and emotion in geography.” Area 37(4): 450-456.*
5.Anderson, Ben (2009) “Affective atmospheres.” Emotion, Space and Society 2: 77-81.*
6.Brown, Gavin and Jenny Pickerill (2009) “Space for emotion in the spaces of activism.” Emotion, Space and Society 2: 24-35.*
7.Pain, Rachel (2009) “Globalized fear: Towards an emotional geopolitics.” Progress in Human Geography 33(4): 466-486.*
8.John Wylie (2009) “Landscape, absence and the geographies of love.” Transactions of the Institute of British Geographers NS 34: 275-289.*
9.Duffy, Michelle, Gordon Waitt, Andrew Gorman-Murray, and Chris Gibson (2011) “Bodily rhythms: Corporeal capacities to engage with festival spaces.” Emotion, Space and Society 4: 17-24.*
10.Bondi, Liz (2014) “Understanding feelings: Engaging with unconscious communication and embodied knowledge.” Emotion, Space and Society 10: 44-54.*
11.Joshi, Shangrila, Priscilla McCutcheon and Elizabeth L. Sweet (2015) “Visceral geographies of whiteness and invisible microaggressions.” ACME: An International E-Journal for Critical Geographies, 14(1): 298-323.
12.Philippopoulos-Mihalopoulos, Andreas (2015) Spatial Justice: Body, Lawscape, Atmosphere. Oxon, UK: Routledge.*
13.Tiwari, Reena (2010) Space-Body-Ritual: Performativity in the City. Lanham, MD: Lexington Books.*
14.Weigel, Sigrid (1996) Body- and Image-Space: Re-Reading Walter Benjamin. London: Routledge.*

第八週 空間的生產：Henri Lefebvre 4/12
□閱讀材料：
1.Lefebvre, Henri (1979) “Space: Social product and use value”, in J.W. Freiberg (ed.), Critical Sociology: European Perspective (pp. 285-295). New York: Irvington.*【Lefebvre, Henri（1994）〈空間︰社會產物與使用價值〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 19-30），台北︰明文書局。】
2.Lefebvre, Henri (1991) “Plan of the present work”, in The Production of Space (pp. 1-67). Oxford: Blackwell.* 【有王志弘中譯*】
3.Soja, Edward W. (2004)〈列斐伏爾的驚異奇航〉與〈空間性的三元辯證〉，《第三空間》（王志弘、張華蓀、王玥民譯）（pp. 32-108），台北：桂冠。
4.郭恩慈（1998）〈空間、時間與節奏︰列斐伏爾的空間理論初析〉，《城市與設計》，5/6: 171-185。*
5.王志弘（2009）〈多重的辯證：列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申〉，《地理學報》55: 1-24。*
6.Buser, Michael (2012) “The production of space in metropolitan regions: A Lefebvrian analysis of governance and spatial change”, Planning Theory 11(3): 279-298.*
7.Rickly, Jillian M. (2017) “The (re)production of climbing space: bodies, gestures, texts.” Cultural Geographies 24(1): 69-88.*
□參考材料：
一、Lefebvre著作
1.Lefebvre, Henri (1979) “Spatial planning: reflections on the politics of space.” In Richard Peet (ed.), Radical Geography: Alternative Viewpoints on Contemporary Social Issues (pp. 339-352). Chicago: Maaroufa Press.【Lefebvre, Henri（1994）〈空間政治學的反思〉（陳志梧譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 31-46），台北︰明文書局。】
2.Lefebvre, Henri (1976) The Survival of Capitalism: Reproduction of the Relations of Production. New York: St Martin's Press. (Original work published 1973).*
3.Lefebvre, Henri (1984) Everyday Life in the Modern World. (Original work published 1971).*
4.Lefebvre, Henri (1991) Critique of Everyday Life, Vol. 1. (Original work published 1947, 1958).*
5.Lefebvre, Henri (1991) The Production of Space. Oxford: Blackwell. (Original work published 1974).*
6.Lefebvre, Henri (1993) “The right to the city,” in Joan Ockman (ed.), Architecture Culture 1943-1968: A Documentary Anthology (pp. 428-436). New York: Rizzolo International Publications. (Original work published 1968).【Lefebvre, Henri（1995）〈接近城市的權利〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（pp. 173-185），台北：自印。】*
7.Lefebvre, Henri (1995) Introduction to Modernity. London: Verso. (Original work published 1962).*
8.Lefebvre, Henri (1996) Writings on Cities. Oxford: Blackwell.*
9.Elden, Stuart, Elizabeth Lebas, and Eleonore Kofman (eds) (2003) Henri Lefebvre: Key Writings. New York: Continuum.*
10.Lefebvre, Henri (2003) The Urban Revolution (trans. By Robert Bononno). Minneapolis: University of Minnesota Press. (Original work published 1970)*
11.Lefebvre, Henri (2004) Rhythmanalysis: Space, Time and Everyday Life (trans. By Stuart Elden and Gerald Moore). London: Continuum. (Original work published 1992)*
12.Lefebvre, Henri (2008)《空間與政治》（第二版）（李春譯）。上海：上海人民出版社。
13.Lefebvre, Henri (2009) State, Space, World: Selected Essay. Neil Brenner and Stuartr Elden (eds). Minneapolis: University of Minnesota Press.*
14.Lefebvre, Henri (2014) Toward an Architecture of Enjoyment (trans. by Robert Bononno). Minneapolis: University of Minnesota Press.*
15.Lefebvre, Henri (2016) Marxist Thought and the City. (trans. by Robert Bononno). Minneapolis: University of Minnesota Press. (Original work published 1972)*
二、Lefebvre的二手詮釋與應用
1.Shields, Rob (1999) Lefebvre, Love and Struggle: Spatial Dialectics. London: Routledge.*
2.Elden, Stuart (2004) Understanding Henri Lefebvre: Theory and the Possible. London: Continuum.*
3.Merrifield, Andy (2006) Henri Lefebvre: A Critical Introduction. New York: Routledge.*
4.Goonewardena, Kanishka, Stefan Kipfer, Richard Milgrom and Christian Schmid (eds) (2008) Space, Difference. Everyday Life: Reading Henri Lefebvre. New York: Routledge.*
5.Stanek, Lukasz (2011) Henri Lefebvre on Space Architecture, Urban Research, and the Production of Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
6.Stanek, Lukasz, Christian Schmid, and Ákos Moravánszky (eds)(2014) Urban Revolution Now: Henri Lefebvre in Social Research and Architecture. Surrey: Ashgate.*
7.Erdi-lelandais, Gülçin (ed.)(2014) Understanding the City: Henri Lefebvre and Urban Studies. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.*
8.Fraser, Benjamin (2015) Toward an Urban Cultural Studies: Henri Lefebvre and the Humanities. New York: Palgrave Macmillan.*
9.Soja, Edward W. (1991) “Henri Lefebvre 1901-1991,” Environment and Planning D: Society and Space, 9: 257-259.【Soja, Edward W.（1995）〈昂希．列斐伏爾，1901-1991〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（pp. 187-191），台北：自印。】*
10. Gottdiener, M. (1993) “A Marx for our time: Henri Lefebvre and The Production of Space," Sociological Theory, 11: 1 March, pp. 129-134.【Gottdiener, M.（1995）〈當今的馬克思：昂希．列斐伏爾與《空間之生產》〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（pp. 193-203），台北：自印。】*
11.Sayer, Andrew (1993) “Book review: The Production of Space,” International Journal of Urban and Regional Research, 17(3): 458-9.【Sayer, Andrew（1995）〈書評：《空間之生產》〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（pp. 205-208），台北：自印。】*
12.Molotch, Harvey (1993) “The space of Lefebvre.” Theory and Society 22: 887-895.*
13.Merrifield, Andrew (1993) “Place and space: a Lefebvrian reconciliation.” Transactions of the Institute of British Geographers 18(4): 516-531.*
14.Merrifield, Andy (1995) “Lefebvre, anti-logos and Nietzsche: an alterative reading of the Production of Space.” Antipode 27(3): 294-303.*
15.Kirsch, Scott (1995) “The incredible shrinking world: Technology and the production of space.” Environment and Planning D: Society and Space 13: 529-555.*
16.Stewart, Lynn (1995) “Bodies, visions, and spatial politics: a review essay on Henri Lefebvre's The Production of Space.” Environment and Planning D: Society and Space 13: 609-618.*
17.McCann, Eugene J. (1999) “Race, protest, and public space: Contextualizing Lefebvre in the US city.” Antipode 31(2): 163-184.*
18.Neil Brenner (2000) “The urban question: reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale.” International Journal of Urban and Regional Research Volume 24(2): 361-378.*
19.Unwin, Tim (2000) “A waste of space? towards a critique of the social production of space”, Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, 25(1): 11-29.*
20.Elden, Stuart (2001) “Politics, philosophy, geography: Henri Lefebvre in recent Anglo-American scholarship.” Antipode, 433(5): 809-825.*
21.Rogers, Tim B. (2002) “Henri Lefebvre, space and folklore.” Ethnologies 24(1): 21-44.*
22.Purcell, Mark (2002) “Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant.” GeoJournal 58: 99-108.*
23.McCann, Eugene J. (2002) “Space, citizenship, and the right to the city: A brief overview.” GeoJournal 58: 77-79.*
24.Simonsen, Kristen (2005) “Bodies, sensations, space and time: The contribution from Henri Lefebvre.” Geografiska Annaler. Series B, Human Geography 87(1): 1-14.*
25.Zieleniec, Andrzej (2007) “Henri Lefebvre: the production of space”, in Space and Social Theory (pp. 60-97). Los Angeles: Sage.*
26.Brenner, Neil and Stuart Elden (2009) “Henri Lefebvre on state, space, territory.” International Political Sociology 3: 353-377.*
27.吳瑞霞（2010）〈淺析列斐伏爾的日常生活批判理論－兼論禪宗的對應觀點〉，《新世紀宗教研究》9(1): 115-164.*
28.Charnock, Greig and Ramon Ribera-Fumaz (2011) “A new space for knowledge and people: Henri Lefebvre, representations of space, and the production of 22@ Barcelona.” Environment and Planning D: Society and Space 29: 613-632.*
29.Buckley, Michelle and Kendra Strauss (2016) “With, against and beyond Lefebvre: Planetary urbanization and epistemic plurality.” Environment and Planning D: Society and Space 34(4): 617-636.*
■繳交研究計劃書第一稿（前言，含問題意識、現象建構與研究問題）。

第九週 資本主義危機與時空修補：David Harvey 4/19
□閱讀材料：
1.Harvey, David (1990) “Between space and time: Reflections on the geographical imagination.” Annals of the Association of American Geographers 80(3): 418-434.*（Harvey, David（1994）〈時空之間：關於地理學想像的省思〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 47-79），台北︰明文書局。
2.Harvey, David (2008)〈資本的束縛〉，《新帝國主義》（王志弘、王玥民、徐苔玲譯）（pp. 69-105），台北：巨流。
3.Harvey, David（2010）〈資本主義積累的地理：馬克思理論重構〉，《資本的空間》（王志弘、王玥民譯）（pp. 345-387），台北：群學。
4.Harvey, David（2008）〈不均地理發展筆記〉，《新自由主義化的空間》（王志弘譯）（pp. 65-112），台北︰群學。
5.Harvey, David（2010）〈空間修補：黑格爾、邱念與馬克思〉，《資本的空間》（王志弘、王玥民譯）（pp. 415-456），台北：群學。
6.Harvey, David (2001) “Globalization and the ‘spatial fix’”, Geographische Revue 2: 23-30.*【有王志弘中譯*】
□參考材料：
1.Peet, Richard (2005)〈基進地理學、馬克思主義與馬克思主義地理學〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 105-176），台北：群學。
2.Zieleniec, Andrzej (2007) “David Harvey: the political economy of space”, in Space and Social Theory (pp. 98-124). Los Angeles: Sage.*
3.Castree, Noel and Derek Gregory (eds) (2006) David Harvey: A Critical Reader. Oxford: Blackwell.*
4.Harvey, David (1969) Explanation in Geography. London: Edward Arnold.（高泳源、劉立華、蔡運龍譯（1996）《地理學中的解釋》，北京：商務印書館。）
5.Harvey, David (1973) Social Justice and the City. Oxford: Basil Blackwell.*
6.Harvey, David (1982) The Limits to Capital. Chicago: The University of Chicago Press. (2006 new and fully updated edition. London: Verso).*（張寅譯（2017）《資本的限度》。北京：中信出版社。）
7.Harvey, David (1985a) Consciousness and the Urban Experience. Oxford: Basil Blackwell.
8.Harvey, David (1985b) The Urbanization of Capital. Oxford: Basil Blackwell.
9.Harvey, David (1989) The Condition of Postmodernity. Oxford: Basil Blackwell. （嚴嘉譯（2003）《後現代的狀況》，北京：商務印書館。）*
10.Harvey, David (1989) The Urban Experience. Oxford: Basil Blackwell.
11.Harvey, David (1996) Justice, Nature, and the Geography of Difference. Oxford: Basil Blackwell.（胡大平譯（2010）《正義、自然和差異地理學》，上海：上海人民出版社。）*
12.Harvey, David (2000) Spaces of Hope. Edinburgh: Edinburgh University Press.（胡大平譯（2006）《希望的空間》，南京：南京大學出版社。）*
13.Harvey, David (2001) Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. New York: Routledge.（王志弘、王玥民譯（2010）《資本的空間》，台北：群學）*
14.Harvey, David (2003) Paris, Capital of Modernity. New York: Routledge.（黃煜文譯（2007）《巴黎，現代性之都》，台北：群學。）*
15.Harvey, David (2003) The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.（王志弘、王玥民、徐苔玲譯（2008）《新帝國主義》，台北：群學。）*
16.Harvey, David (2005) A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press. （王欽譯（2010）《新自由主義簡史》，上海：上海譯文出版社。）*
17.Harvey, David (2006) Spaces of Global Capitalism. London: Verso.（王志弘譯（2008）《新自由主義化的空間》，台北：群學。）*
18.Harvey, David (2009) Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom. New York: Columbia University Press.（王志弘、徐苔玲譯（2014）《寰宇主義與自由地理》，台北：群學。）*
19.Harvey, David (2010) The Enigma of Capital: And the Crises of Capitalism. Oxford: Oxford University Press. （陳靜譯（2011）《資本之謎：人人需要知道的資本主義真相》，北京：電子工業出版社。）*
20.Harvey, David (2010) A Companion to Marx’s Capital. London: Verso.（劉英譯（2013）《跟大衛．哈維讀《資本論》》，上海：上海譯文出版社。）（胡昕諄譯（2019）《跟著大衛．哈維讀《資本論》》。台北：漫遊者文化。）*
21.Harvey, David (2013) Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London: Verso.（葉齊茂、倪曉暉譯（2014）《叛逆的城市：從城市權利到城市革命》。北京：商務印書館。）*
22.Harvey, David (2013) A Companion to Marx’s Capital, Vol 2. London: Verso.
23.Harvey, David (2014) Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. Oxford: Oxford University Press.（許瑞宋譯（2016）《資本社會的17個矛盾》（全新修訂譯本）。台北：聯經。）*
24.Harvey, David (2016) The Ways of the World. Oxford: Oxford University Press. （中譯：Harvey, David（2018）《挑戰資本主義：大衛．哈維精選文集》（許瑞宋譯）。台北市：時報。）
25. Harvey, David (2017) Marx, Capital and the Madness of Economic Reason. Oxford: Oxford University Press. （中譯：Harvey, David（2018）《資本思維的瘋狂矛盾：大衛哈維新解馬克思與《資本論》》（毛翊宇譯）。台北市：聯經。）
26.鄒崇銘（2015）《流動、掠奪與抗爭：大衛．哈維對資本主義的地理批判》。台北市：南方家園。
■小作業2：空間之生產（約三千字）
選擇一個實際案例，運用Lefebvre的空間實踐、空間再現與再現空間這三個概念加以分析，必須充分探討這三個概念在你所選定的實際案例中的作用或意義，並討論它們彼此間的關係或張力，可以搭配圖示。

第十週 都市社會變遷；流動空間vs.地方空間；網絡社會：Manuel Castells 4/26
□閱讀材料：
1.Castells, Manuel（1994）〈一個跨文化的都市社會變遷理論〉（陳志梧譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁223-300），台北︰明文書局。
2.Castells, Manuel (2000)〈流動空間〉與〈永恆的邊緣：無時間之時間〉，《網絡社會之崛起》（夏鑄九、王志弘等譯）（pp. 425-518），台北：唐山。*
3.Castells, Manuel（1994）〈流動空間中社會意義的重建〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁367-374），台北︰明文書局。）
4.Castells. Manuel, Mireia Fernández-Ardèvol, Jack Linchuan Qiu and Araba Sey (2006) “The mobile civil society: social movements, political power, and communication networks”, in Mobile Communication and Society: A Global Perspective (pp. 185-214). Cambridge, MA: MIT Press.*
5.Castells, Manuel (2012) Network of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age (pp. 1-19).Cambridge, UK: Polity Press.*（中譯：Castells, Manuel（2020））《憤怒與希望：網際網絡時代的社會運動》（廖珮杏、劉維人）。台北市：南方家園。【閱讀：開章、埃及革命、改變社群網絡的世界、網絡社會運動與政治變革、超越憤怒，希望長存】
□參考材料：
1.Castells, Manuel, and Emilio de Ipola (1976) "Epistemological practice and the social sciences," Economy and Society, 5: 2 (May), pp. 111-144.【Castells, Manuel, and Emilio de Ipola（1994）〈認識論實踐和社會科學〉（張景森譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁147-183），台北︰明文書局。】
2.Castells, Manuel (1977) The Urban Question (trans. by Alan Sheridan). Cambridge, Mass.: The MIT Press. (Original work published 1972, 1976).【部份中譯：Castells, Manuel（1994）〈都市問題1975年後記〉（吳金鏞譯），收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁185-221），台北︰明文書局。】
3.Castells, Manuel (1978) City, Class and Power. New York: St. Martin's Press.
4.Castells, Manuel (1980) The Economic Crisis and American Society. Princeton, NJ.: Princeton University Press.【晏山櫪、楊立義、蔡平、劉憲章譯（1987）《經濟危機與美國社會》，台北：唐山。】
5.Castells, Manuel (1983) The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.【部份中譯：Castells, Manuel（1994）〈一個跨文化的都市社會變遷理論〉（陳志梧譯），以及〈一般性的方法論問題〉（曾旭正譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁223-300，頁301-310），台北︰明文書局。】
6.Castells, Manuel (ed.) (1985) High Technology, Space and Society. London: Sage.
7.Castells, Manuel, Lee Goh, and Reginald Y. W. Kwok (1988) Economic Development and Housing Policy in the Asian Pacific Rim: A Comparative Study of Hong Kong, Singapore, and Shenzhen Special Economic Zone. Monograph 37. Institute of Urban and Regional Development, University of California at Berkeley.
8.Castells, Manuel (1989a) The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Oxford: Blackwell.【部份中譯：Castells, Manuel（1994）〈流動空間中社會意義的重建〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁367-374），台北︰明文書局。）（大陸譯本：崔保國等譯（2001）《信息化城市》，南京：江蘇人民出版社。】
9.Castells, Manuel (1989b) The Political Economy of High-Technology. Taipei: Tonsan Publications.
10.Castells, Manuel, and Peter Hall (1989c) Technopoles of the World: The Making of 21st Century Industrial Complexes. London: Routledge.
11.Castells, Manuel (1989d) "Social movements and the informational city," Hitotsubashi Journal of Social Studies 21: 197-206.【Castells, Manuel（1995）〈社會運動與資訊城市〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（頁153-166），台北：自印。】*
12.Castells, Manuel (1990) "The rise of the dual city: a comparative perspective," Lecture delivered at the Carl Friedrich von Siemens Foundation, 22 February 1990.【Castells, Manuel（1994）〈雙元城市的興起：一個比較的角度〉（曾旭正譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁311-331），台北︰明文書局。】
13.Castells, Manuel (1992a) "Four Asian tigers with a dragon head: A comparative analysis of the state, economy, and society in the Asian Pacific rim," in Richard P. Appelbaum and Jeffrey Henderson (eds), States and Development in the Asian Pacific Rim (pp. 33-70). Newbury Park, CA: Sage.
14.Castells, Manuel (1992b) "The space of flows: A theory of space in the informational society," paper presented on conference of "The New Urbanism" organized by Princeton University in October 1992.【Castells, Manuel（1997）〈流動空間：資訊化社會的空間理論〉（王志弘譯），《城市與設計學報》1: 1-15。】*
15.Castells, Manuel (1997) The Power of Identity. Oxford: Blackwell. 【夏鑄九、黃麗玲等譯（2002）《認同的力量》，台北：唐山。】
16.Castells, Manuel (1998) End of Millennium. Oxford: Blackwell.【夏鑄九、黃慧琦等譯（2001）《千禧年之終結》，台北：唐山。】
17.Castells, Manuel (2000/1996) The Rise of the Network Society (2nd edition). Oxford: Blackwell.【夏鑄九、王志弘等譯（2000）《網絡社會之崛起》，台北：唐山。大陸譯本：夏鑄九、王志弘等譯（2001）《網絡社會的崛起》，北京：社會科學文獻出版社。】
18.Castells, Manuel (2002) The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford: Oxford University Press.*（有大陸中譯）
19.Castells, Manuel (2002) The Castells Reader on Cities and Social Theory. Oxford: Blackwell.
20.Castells, Manuel and Martin Ince (2003) Conversations with Manuel Castells. Cambridge: Polity press. 【Castells, Manuel and Martin Ince（2005）《柯司特對話錄》（王志弘、徐苔玲譯），台北：巨流。】
21.Jeffrey Henderson, and Manuel Castells (eds) (1987) Global Restructuring and Territorial Development. London: Sage.
22.Lowe, Stuart (1986) Urban Social Movements: The City after Castells. London: Macmillan.
23.Portes, Alejandro, Manuel Castells, and Lauren A. Benton (1989) The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.【部份中譯：Portes, Alejandro, Manuel Castells, and Lauren A. Benton（1994）〈底層的世界：非正式經濟的起源、動力與影響〉（夏鑄九、王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁333-366），台北︰明文書局。】
24.Castells, Manuel（2003）〈廿一世紀的都市社會學〉（劉益誠譯），《城市與設計學報》13/14: 1-20。*
25.Castells, Manuel (2002) “The Culture of Cities in the Information Age”, in Ida Susser (ed.), The Castells Reader on Cities and Social Theory (pp. 367-89). Oxford: Blackwell. ( Originally prepared for the Library of Congress Conference “Frontiers of the Mind in the Twentieth-first Century,” held in Washington, DC, June 14-18, 1999.)【有王志弘自印中譯〈資訊時代的城市文化〉。】*
26.Castells. Manuel, Mireia Fernández-Ardèvol, Jack Linchuan Qiu and Araba Sey (2006) Mobile Communication and Society: A Global Perspective. Cambridge, MA: MIT Press.*
27.Castells, Manuel (2009) Communication power. Oxford: Oxford University Press.*
28.Castells, Manuel, João Caraça, and Gustavo Cardoso (eds.)(2012) Aftermath: The Cultures of the Economic Crisis. Oxford, UK: Oxford University Press.*
29.余小玲（2002）〈網絡社會的形構：Castells論流動空間〉，《資訊社會研究》3: 239-250。*
30.Susser, Ida (ed.)(2002) The Castells Reader on Cities and Social Theory. Malden, MA: Blackwell.*
■小作業3：經濟危機、不均發展與空間修補（約三千字）
運用Harvey的資本主義危機和空間修補的概念，探討某個實際地方、城市或區域的空間變貌。要說明該地方或城市的地景轉變（例如新的房地產開發、商業街區變化，乃至於各種基礎建設投入等），在什麼意義或程度上是針對資本主義積累危機（特別是第一迴路危機）的空間修補，而國家在其中扮演了何種作用？

第十一週 權力／知識、治理與異質地方：Michel Foucault 5/3
□閱讀材料：
1.Foucault, Michel (1994)〈空間與分類〉，收於《臨床醫學的誕生》（劉絮愷譯）（pp. 17-43）台北；時報。*
2.Foucault, Michel（1992）〈權力的凝視：同巴盧和貝羅的對談〉（王志弘譯），《當代》74: 97-115。*
3.Foucault, Michel（1992）〈全景敞視主義〉，《規訓與懲罰：監獄的誕生》（劉北成、楊遠嬰譯）（pp. 195-227），台北：桂冠。*
4.Ettlinger, Nancy (2011) “Governmentality as Epistemology.” Annals of the Association of American Geographers, 101(3): 537-560.*
5.Robins, Steven (2002) “At the limits of spatial governmentality: a message from the tip of Africa.” Third World Quarterly 23(4): 665–689.*
6.王志弘（2016）〈傅柯Heterotopia翻譯考〉，《地理研究》65: 75-105。*.
7.Foucault, Michel (2008) “Of other spaces,” in Michiel Dehaene and Lieven de Cauter (eds), Heterotopia and the City (pp. 13-29). London: Routledge.（王志弘譯〈論異類空間〉。）*
8.Soja, Edward W. (2004)〈異質地誌：傅柯與異類的歷史地理〉，《第三空間》（王志弘、張華蓀、王玥民譯）（pp. 194-219），台北：桂冠。
9.Bowers, Tom (2018) “Heterotopia and Actor-Network Theory: Visualizing the normalization of remediated landscapes.” Space and Culture 21(3): 233-246.*
□參考材料：
1.Rabinow, Paul (1994）〈空間、知識、權力：與米歇．傅寇對談〉（陳志梧譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 411-427），台北︰明文書局。
2.Wright, Gwendolyn, and Paul Rabinow（1994）〈權力的空間化：米歇．傅寇作品的討論〉（陳志梧譯），收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁375-384），台北︰明文書局。
3.Foucault, Michel（1994）〈地理學問題〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 385-397），台北︰明文書局。
4.Foucault, Michel (2007) Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978 (Trans. by Graham Burchell). Hampshire, UK: Palgrave Macmillan *
5.Zieleniec, Andrzej (2007) “Michel Foucault: space, knowledge and power”, in Space and Social Theory (pp. 125-149). Los Angeles: Sage.*
6.Crampton, Jeremy W. and Stuart Elden (eds.) (2007) Space, Knowledge and Power: Foucault and Geography. Hampshire, UK: Ashgate.*
7.Gaonkar, Dilip (1995)〈圓形監獄論與公眾性：邊沁對透明性的追求〉（吳桂枝譯），收於廖炳惠編《回顧現代文化想像》（pp. 144-173），台北：時報。
8.Rose-Redwood, Reuben S. (2006) “Governmentality, geography, and the geo-coded world.” Progress in Human Geography 30(4): 469–486.*
9.Ferguson James and Akhil Gupta (2002) “Spatializing states: toward an ethnography of neoliberal governmentality.” American Ethnologist, 29(4): 981-1002.*
10.Princea, Russell, Robin Kearnsa, and David Craig (2006) “Governmentality, discourse and space in the New Zealand health care system, 1991–2003.” Health & Place 12: 253-266.*
11.Dikeç, Mustafa (2007) “Space, governmentality, and the geographies of French urban policy”, European Urban and Regional Studies 14(4): 277-289.*
12.Sudjic, Deyan (2008)《建築！建築！誰是世界上最有權力的人？》（王曉剛、張秀芳、陳相如譯），台北：田園城市。
13.施雅軒（2008）〈日本時期南庄聚落地方警察的人口流動－一個空間規訓的個案〉，《環境與世界》17: 1-19。*
14.Elden, Stuart (2017) “Foucault and Shakespeare: Ceremony, Theatre, Politics.” The Southern Journal of Philosophy, 55: 153-172.*
15.Hetherington, Kevin (1997) The Badlands of Modernity: Heterotopia and Social Ordering. London: Routledge. *
16.Dehaene, Michiel and Lieven de Cauter (eds)(2008) Heterotopia and the City. London: Routledge.*
17.Palladino, Mariangela and John Miller (eds)(2015) The Globalization of Space: Foucault and Heterotopia. London: Routledge.*
18.Johnson, Peter (2006) “Unravelling Foucault's 'different spaces'.” History of the Human Sciences 19(4): 75-90.*
19.石計生（2012）〈大稻埕異托邦－百年城市史裡的「福科問題」與文化閒逛〉。《台灣社會研究季刊》88: 41-88。*

第十二週 空間符號學與空間文化研究 5/10
十二之一 空間文本的符號分析與言說行動
□閱讀材料：
1.Gottdiener, M. and Alexandros ph. Lagopoulos（1994）〈城市與符號（導言）〉（吳瓊芬等譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 505-526），台北︰明文書局。
2.Barthes, Roland（1994）〈符號學與都市〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 527-538），台北︰明文書局。
3.Barthes, Roland（1991）〈艾菲爾鐵塔〉，收於李幼蒸編譯《寫作的零度：結構主義文學理論文選》（pp. 156-168），台北︰時報。*
4.Barthes, Roland（2014）《符號帝國》（L’empire des signes）（江灝譯）。台北：麥田。【閱讀：〈柏青哥〉、〈空洞的市中心〉、〈沒有地址〉、〈車站〉、〈包裝〉】。*
5.Wood, Denis (1996)〈地圖的作用在於替利益服務〉、〈地圖所服務的利益隱而不顯〉、〈利益具現在地圖的符號與神話裡〉與〈地圖也能替你的利益服務〉，《地圖權力學》（王志弘、李根芳、魏慶嘉、溫蓓章譯）（pp. 5-41, pp. 119-161, pp. 163-238 & pp. 303-328），台北：時報文化。*
6.de Certeau, Michel (1984) “Walking in the City”, The Practice of Everyday Life (pp. 91-110). Berkeley: University of California Press.*【中譯參見：《塞杜文選（一）》，台北：桂冠。*】
7.萬毓澤（2007）〈從日常戰術到「新革命主體」：論de Certeau、Holloway與Negri筆下的權力與抵抗〉，《政治與社會哲學評論》20: 57-131。*
□參考材料：
1.Gottdiener, M. and Alexandros ph. Lagopoulos (eds) (1986) The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics. New York: Columbia University Press.
2.Gottdiener, M. (1995) Postmodern Semiotics: Material Culture and the Forms of Postmodern Life. Oxford: Blackwell.
3.Barthes, Roland (1957) Mythologies. Paris: Editions du Seuil.【許薔薔、許綺玲譯（1998）《神話學》，台北：桂冠。】
4.Duncan, James S. and Nancy G. Duncan (1992) " Ideology and bliss: Roland Barthes and the secret histories of landscape," in Trevor J. Barnes and James S. Duncan (eds), Writing Worlds: Discourses, Text and Metaphor in the Representation of Landscape (pp. 18-37). London: Routledge.
5.Scollon, Ron and Suzie Wong Scollon (2005)《實體世界的語言》（Discourses in Place: Language in the Material World）（呂奕欣譯），台北：韋伯文化。
6.陳春富（2011）〈「家」的夢想：解析房仲電視廣告中的家庭圖像與性別關係〉，《廣告學研究》35: 75-112。*
7.趙珂、黃天其、馮月（2009）〈空間解析與衍生：舊城更新中的符號學方法：以成都新都老城區城市設計為例〉，《新建築》3: 128-132。*
8.李琦瑋（2014）〈城市行銷微電影的符號學分析：以「心城市故事」為例〉，《城市學學刊》5(2): 105-135。*
9.萬宗綸（2014）〈差異的召喚：從語言地景的棲地隱喻談台北市都市空間的日常觀看〉，《環境與世界》30:97-124。*
10.Wood, Denis (2010) Rethinking the Power of Map. New York: The Guilford Press.*
11.Pickles, John (2003) A History of Spaces: Cartographic Reason, Mapping and the Geo-Coded World. London: Routledge,*
12.Jaworski, Adam, and Crispin Thurlow (eds.)(2011) Semiotic Landscapes: Language, Image, Space. London: Continuum.*

十二之二 文化研究與空間：文化地理學與消費地理學
□閱讀材料：
1.Crang, Mike (2003)《文化地理學》（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。台北市：巨流。【選讀第3至10章】
2.Mansvelt, Juliana (2008)《消費地理學》（呂奕欣譯）。台北縣：韋伯文化。【選讀第3, 4, 5, 7章】
3.范銘如（2008）《文學地理：台灣小說的空間閱讀》。台北：麥田。【選讀第1, 3, 6, 7, 9章】
4.Tally, Robert T. Jr. (2013) “Literary cartography.” In Spatiality (pp. 44-78). London: Routledge.*
□參考材料：
1.Anderson, Jon (2010) Understanding Cultural Geography: Place and Traces. London: Routledge.*
2.Anderson, Kay and Fay Gale (eds)(1999) Cultural Geographies (2nd ed.). London: Longman.
3.Anderson, Kay, Mona Domosh, Steve Pile and Nigel Thrift (eds) (2003) Handbook of Cultural Geography. London: Sage.（大陸譯本：《文化地理學手冊》，北京：商務印書館。）
4.Atkinson, David, Peter Jackson, David Sibley and Neil Washbourne (eds)(2005) Cultural Geography: A Critical Dictionary of Key Concepts. London: I.B. Tauris.*
5.Blunt, Alison, Pyrs Gruffudd, Jon May, Miles Ogborn and David Pinder (eds)(2003) Cultural Geography in Practice. London: Edward Arnold.
6.Duncan, James S., Nuala C. Johnson and Richard H. Schein (eds) (2004) A Companion to Cultural Geography. Oxford: Blackwell.*
7.Jackson, Peter (1989) Maps of Meaning: An Introduction to Cultural Geography. London: Unwin Hyman.
8.Mitchell, Don (2000) Cultural Geography: A Critical Introduction. Oxford: Blackwell.
9.Oakes, Timothy S. and Patricia L. Price (eds)(2008) The Cultural Geography Reader. New York: Routledge.*
10.Shurmer-Smith, Pamela (ed.)(2002) Doing Cultural Geography. London: Sage.
11.Shurmer-Smith, Pamela amd Kevin Hannam (1994) Worlds of Desire, Realms of Power: A Cultural Geography. London: Edward Arnold.
12.Thrift, Nigel and Sarah Whatmore (eds) (2004) Cultural Geography: Critical Concepts in the Social Sciences. London: Routledge.
13.Eagleton, Terry (2002)《文化的理念》（林志忠譯），台北：巨流。
14.Walton, David (2010)《文化研究入門》（駱盈伶譯），台北：韋伯文化。
15.Barker, Chris (2009)《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯），台北：韋伯文化。
16.Barker, Chris (2004)《文化研究：理論與實踐》（羅世宏等譯），台北：五南。
17.Brooker, Peter (2003)《文化理論詞彙》（王志弘、李根芳譯），台北：巨流。
18.Hartley, John (2009)《文化研究簡史》（王君琦譯），台北：巨流。
19.Smith, Philip (2004)《文化理論的面貌》（林宗德譯），台北：韋伯文化。
20.Storey, John (2003)《文化理論與通俗文化導論》（第三版）（李根芳、周素鳳等譯），台北：巨流。
21.Strinati, Dominic (2001)《通俗文化理論導論》（閻嘉譯），北京：商務印書館。
22.Hall, Stuart編 (2003)《表徵：文化表象與意指實踐》（徐亮、陸興華譯），北京：商務印書館。
23.Woodward, Kathryn (ed.) (2006)《認同與差異》（林文琪譯），台北：韋伯文化。
24.Wells, Liz (ed.)(2005)《攝影學批判導讀》（鄭玉菁譯），台北：韋伯文化。
25.Rose, Gillian (2006)《視覺研究導論》（王國強譯），台北：群學。
26.Sturken, Marita and Lisa Cartwright (2009)《觀看的實踐——給所有影像世代的視覺文化導論》（陳品秀譯），台北：臉譜。
27.Storey, John (2002)《文化消費與日常生活》（張君玫譯），台北：巨流。
28.Corrigan, Peter (2010)《消費社會學》（王宏仁譯），台北：群學。
29. Urry, John (2013)《消費場所》（江千綺譯），台北市：書林。
30.黃宗儀（2008）《面對巨變中的東亞景觀：大都會的自我身分書寫》，台北：群學。
31.吉見俊哉（2010）《博覽會的政治學》（蘇碩斌等譯），台北：群學。
32.舒奎翰（2006）〈神聖與凡俗的交錯：台中東西區土地公廟的研究〉，《民俗曲藝》152: 85-137。*
33.邱永逸（2006）〈城市生理學與雜吧地的下體特徵：以近代北京天橋為例〉，《民俗曲藝》154: 201-252。*
34.呂心純（2011）〈音樂作爲一種離散社會空間：臺灣中和地區緬甸華僑的音景與族裔空間建構〉，《民俗曲藝》171: 11-64。*
35.陳淑卿（2003）〈家在邊緣：《摯愛》的空間政治〉，《英美文學評論》6: 111-152。*
36.梁炳琨、張長義（2004）〈地理學的文化經濟與地方再現〉，《地理學報》35: 81-99。*
37.鄭毓瑜（2005）《文本風景：自我與空間的相互定義》，台北市：麥田。
38.Painter, Joe and Alex Jeffrey (2012)《空間與權力：政治地理學新風貌》（謝明珊、陳坤森譯），新北市：韋伯文化。
39.Sharp, Joanne P. (2012)《後殖民地理學》（司徒懿譯），新北市：韋伯文化。
40.范銘如（2008）《文學地理：台灣小說的空間閱讀》，台北：麥田
41.范銘如（2015）《空間／文本／政治》，台北市：聯經。
42.Tally, Robert T. Jr. (eds.)(2014) Literary Cartographies: Spatiality, Representation, and Narrative. New York: Palgrave Macmillan.*
■小作業4：空間權力或異質地方分析（約三千字）
運用Foucault的panopticism概念或heterotopia概念，分析某個具體或想像空間中的權力關係，分析重點是這個地方的空間特質如何有助於施展權力關係，或者，在什麼意義或作用上，這個空間可以稱得上發揮了異質地方的作用。

第十三週 地景（景觀）概念 5/17
□閱讀材料：
1.Morin, Karen M. (2009) “Landscape: representing and interpreting the world”, in Nicholas J. Clifford, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (2nd ed.)(pp. 286-299). London: Sage.* 【有大陸中譯】
2.Wylie, John (2007) “Landscaping traditions”, in Landscape (pp. 17-54). London: Routldge.*
3.Wylie, John (2007) “Ways of seeing”, in Landscape (pp. 55-93). London: Routldge.*
4.Wylie, John (2007) “Cultures of landscape”, in Landscape (pp. 94-138). London: Routldge.*
5.Wylie, John (2007) “Landscape phenomenology”, in Landscape (pp. 139-186). London: Routldge.*
6.Cosgrove, Denis E. (1984) “Landscape and social formation: theoretical considerations”, in Social Formation and Symbolic Landscape (pp. 39-68). London: Croom Helm.*
7.Allen, Casey D. (2011) “On actor-network theory and landscape.” Area, 43(3): 274-280.*
8.Zukin, Sharon (2010)《權力地景》（Landscapes of Power: From Detroit to Disney World）（王志弘、王玥民、徐苔玲譯），台北：群學。（原書出版於1991年）【閱讀：〈市場、地方與地景〉、〈迪士尼世界：立面的權力與權力的立面〉與〈道德地景〉】
9.康旻杰（2017）〈地景敘事的詮釋與建構：臺北社子島文化地景的實驗性敘事操作〉，《地理學報》86: 49-69。*
□參考材料：
1.Barnes, Trevor J. and James S. Duncan (eds)(1992) Writing Worlds: Discourse, Text and Metaphor in the Representation of Landscape. London: Routledge.
2.Berleant, Arnold (1997) Living in the Landscape: Toward an Aesthetics of Environment. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.
3.Cosgrove, Denis (1984) Social Formation and Symbolic Landscape. London: Croom Helm.
4.Cosgrove, Denis and Stephen Daniels (eds) (1988) The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments. Cambridge: Cambridge University Press.
5.Cranz, Galen (1982) The Politics of Park Design: A History of Urban Parks in America. Cambridge, Mass: The MIT Press.
6.Duncan, James (1990) The City as Text: The Politics of Landscape Interpretation in the Kandyan Kingdom. Cambridge: Cambridge University Press.
7.Hayden, Dolores (1995) The Power of Place: Urban Landscapes as Public History. Cambridge, Mass: The MIT Press.
8.Hirsch, Eric and Michael O'Hanlon (eds) (199x) The Anthropology of Landscape: Perspectives on Place and Space. Oxford: Clarendon Press.
9.Hunter, John Michael (1985) Land into Landscape. London: George Godwin.
10.Jackson, John Brinckerhoff (1980) The Necessity for Ruins and Other Topics. Amherst: The University of Massachusetts Press.
11.Jackson, John Brinckerhoff (1984) Discovering the Vernacular Landscape. New Haven: Yale University Press.
12.Jackson, John Brinckerhoff (1994) A Sense of Place, A Sense of Time. New Haven: Yale University Press.
13.Knox, Paul L. (ed.) (1993) The Restless Urban Landscape. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
14.Meinig, D.W. (ed.) (1979) The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. New York: Oxford University Press.
15.Mitchell, W.J.T. (ed.) (1994) Landscape and Power. Chicago: The Uinversity of Chicago Press.
16.Potteiger, Matthew and Jamie Purinton (1998) Landscape Narratives: Design Practices for Telling Stories. New York: John Wiley & Sons.
17.Werde, Stuart and William Howard Adams (eds) (1991) Denatured Visions: Landscape and Culture in the Twentieth Century. New York: The Museum of Modern Art.
18.Wilson, Alexander (1992) The Culture of Nature: North American Landscape from Disney to the Exxon Valdez. Oxford: Blackwell.
19.Zube, Ervin H. (ed.) (1970) Landscapes: Selected Writings of J.B. Jackson. Amherst: The University of Massachusetts Press.
20.Wylie, John (2007) Landscape. London: Routledge.
21.楊炳煌（2011）〈台北市都市地景的二元性與多元性－以「信義區」為例〉，《華岡地理學報》28: 51-65。*
22.顏娟英（2000）〈近代台灣風景觀的建構〉，《美術史研究集刊》9: 179-240。*
23.夏鑄九（2008）〈遊園驚夢：台北板橋林本源園林重訪〉，《城市與設計學報》20: 45-82。*
24.Gürler, Ebru Erbaş, Ebru Yetişkin, and Başak Özer (2018) “Narrative landscape: The transformation of memory(scape) making in Gallipoli Peninsula.” Space and Culture 21(3): 274-290.*
25.Howard, Peter, Ian Thompson, Emma Waterton (eds.)(2013) The Routledge Companion to Landscape Studies. Oxon: Routledge.*
26.Ingold, Tim (1993)“The Temporality of the Landscape.” World Archaeology, 25(2): 152-174.*
27.Howard, Peter, Ian H. Thompson, Emma Waterton, and Mick Atha (eds.)(2019) The Routledge Companion to Landscape Studies. London: Routledge.*
28.林秀蓁（2016）〈風景的張力：英國「鄉村景色」風景畫的空間性〉，《美術學刊》5: 79-104。*
29.Grout, Catherine (2009)《重返風景：當代藝術的地景再現》(Représentations et expériences du paysage)（黃金菊譯）。台北：遠流。
■繳交研究計劃書第二稿（文獻回顧與分析架構）。

第十四週 地方與尺度 5/24
□閱讀材料：
1.Castree, Noel (2009) “Place: connections and boundaries in an interdependent world”, in Nicholas J. Clifford, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (2nd ed.)(pp. 153-172). London: Sage.* 【有大陸中譯】
2.Cresswell, Tim (2004) Place: A Short Introduction. Oxford: Blackwell. 【Cresswell, Tim (2006)《地方》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。】【選讀第1, 2, 3, 4章】
3.Massey, Doreen (1993) “Power-geometry and a progressive sense of place,” in Jon Bird, Barry Curtis, Tim Putnam, George Robertson and Lisa Tickner (eds.), Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change (pp. 59-69). London: Routledge.【Massey, Doreen（1995）〈權力幾何學與進步的地方感〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（頁101-114），台北：自印。】*
4.Harvey, David (2009) “Places, regions, territories”, in his Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom (pp. 166-201). New York: Columbia University Press.* 【中譯：王志弘、徐苔玲譯（2014）〈地方、區域、領域〉，收於《寰宇主義與自由地理》(pp. 225-273)。台北：群學。】
5.Herod, Andrew (2009) “Scale: the local and the global”, Nicholas J. Clifford, Sarah L. Holloway, Stephen P. Rice and Gill Valentine (eds), Key Concepts in Geography (2nd ed.)(pp. 217-235). London: Sage.*【有大陸中譯】
6. Herod, Andrew (2011) Scale. London: Routledge.* 【閱讀：ch.1 與ch.7】
7.Marston, Sallie A., John Paul Jones III and Keith Woodward (2005) “Human geography without scale.” Transactions of the Institute of British Geographers NS 30: 416-432.*
□參考材料：
1.Relph, Edward (1976) ch.3 of his Place and Placelessness (pp. 29-43). London: Pion.（饒祖耀、陳厚逸譯（1992）〈場所的本質〉，收於季鐵男編《建築現象學導論》（pp. 99-120），台北：桂冠。）*
2.曾旭正（2010）〈地點、場所或所在－論“place”的中譯及其啟發〉，《地理學報》58: 115-132。*
3.Tuan, Yi-Fu (1977) Space and Place: The Perspective of Experience. London: Edward Arnold.
4.Casey, Edward S. (1997) The Fate of Place: A Philosophical History. Berkeley: University of California Press.*
5.Cresswell, Tim (1996) In Place/Out of Place: Geography, Ideology and Transgression. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
6.Massey, Doreen and Pat Jess Jess (eds.) (1995) A Place in the World?. Oxford: Oxford University Press.
7.McDowell, Linda, ed.(1997) Undoing Places? A Geographical Reader. London: Arnold.
8.Pred, Alan (1986) Place, Practice and Structure. Cambridge: Polity Press.
9.Huang, Shu-Mei and Jayde Lin Roberts (2017) “Place making.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies. London: Wiley.*
10.Bærenholdt, Jørgen Ole (2016) “Experiencing the enchantment of place and mobility.” Journal of Consumer Culture 16(2): 393-411.*
11.Graham, Stephen (1998) “The end of geography or the explosion of place: Conceptualizing space, place and information technology.” Progress in Human Geography 22(2): 165-185.*
12.Barnes, Trevor J. and Claudio Minca (2012) “Nazi spatial theory: The dark geographies of Carl Schmitt and Walter Christaller.” Annals of the Association of American Geographers, 103(3): 669-687.*
13.Cresswell, Tim (2019) Maxwell Street: Writing and Thinking Place. Chicago: University of Chicago Press.*
14.洪如玉（2013）〈「地方」概念之探究及其在教育之啟示〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》9(4): 257-279。*
15.陳緯華（2014）〈孤魂的在地化：有應公廟與臺灣社會地緣意識之轉變〉，《民俗曲藝》183: 253-338。*
16.丁仁傑（2012）〈全球化下的地方性：臺南西港刈香中的時間、空間與村際網路〉，《台灣人類學刊》10(1): 93-158。*
17.邱彥斌（2006）〈恆常與無常：論朱天心〈古都〉中的空間、身體與政治經濟學〉，《中外文學》35(4): 57-94。*
18.涂佩菁（2017）〈從部落遷徙歷程探討地方認同的建構〉，《建築與城鄉研究學報》22: 35-52。*
19.黃應貴、陳文德（2016）《21世紀的地方社會：多重地方認同下的社群性與社會想像》。新北：群學。
20.Drainville, Andre C. (2004) Contesting Globalization: Space and Place in the World Economy. London: Routledge.*
21.王志弘（2015）〈領域化與網絡化的多重張力：「地方」概念的理論性探討〉。《城市與設計學報》23: 71-100。*
22.王怡茹（2019）〈製造地方感：以《臺灣鐵道旅行案內》臺南驛放錄之地景相片為論述中心〉。《中國地理學會會刊》63: 77-105。*
23.Eric Sheppard and Robert B McMaster (eds.)(2004) Scale and Geographic Inquiry: Nature, Society, and Method. Oxford: Blackwell.*
24.Herod, Andrew and Melissa W. Wright (eds.) (2002) Geographies of Power: Placing Scale. Oxford: Blackwell.*
25.林子新（2011）〈找回尺度的階序結構：邁向空間的意識形態政治〉，《地理學報》62: 19-48。*
26.Brenner, Neil (2010)〈都市管治和西歐新國家空間的生產〉（張城國譯），《地理學報》60: 153-185。*
27.Hunt, Jamer (2021)《重新丈量世界：二十一世紀數位時代知識論》（Not to Scale: How the Small Becomes Large, the Large Becomes Unthinkable, and the Unthinkable Becomes Possible）（劉盈成譯）。台北：漫遊者文化。
■小作業5：地景的文化解析（約三千字）
選擇一個實際的地景，尺度不要太大，運用地景分析的特定取徑來加以探討。可以拍攝照片、使用圖片或地圖，來呈現該地景的重要樣貌或特徵（地景再現），也可以延伸討論地景的生成，以及人群和地景的關係。

第十五週 領域與邊界 5/24
□閱讀材料：
1.Delaney, David (2005) Territory: A Short Introduction. Oxford: Blackwell.【Delaney, David (2017)《領域》（王志弘、李延輝、徐苔玲譯）。新北：群學。】【選讀第1至4章】
2.劉雲剛、葉清露（2015）〈中國城市基層地域的領域化與領域政治〉。《地理學報》70(2): 283-296。*
3.洪伯邑、許純鎰（2017）〈從異域到茶鄉：泰國北部山林的茶葉生產與臺泰農業計畫的領域效應〉。《地理學報》84: 1-29。*
4.洪伯邑、蕭慧岑（2017）〈蘋果的政治技術：台灣高山農業的領域政治與經濟〉。《台灣土地研究》20(2): 1-29。*
5.洪伯邑、練聿修（2018）〈「越」界臺茶：臺越茶貿易中的移動、劃界與本土爭辯〉。《文化研究》27: 87-126。*
6.Johnson, Corey, Reece Jones, Anssi Paasi, Louise Amoore, Alison Mountz, Mark Salter, and Chris Rumford (2011) “Interventions on rethinking ‘the border’ in border studies.” Political Geography, 30: 61-69.*
7.Yuval-Davis, Nira, Georgie Wemyss and Kathryn Cassidy (2019) Bordering. Cambridge, UK: Polity Press.*【閱讀：ch.1】
□參考材料：
1.Elden, Stuart (2013) The Birth of Territory. Chicago: University of Chicago Press.*
2.Moore, Margaret (2015) A Political Theory of Territory. Oxford: Oxford University Press.*
3.Engel, Ulf, Marc Boeckler, and Detlev Muller-Mahn (2018) Spatial Practices: Territory, Border and Infrastructure in Africa. Leiden: Brilol.*
4.Angeli, Oliviero (2015) Cosmopolitanism, Self-Determination and Territory: Justice with Borders. Hampshire: Palgrave Macmillan.*
5.Strandsbjerg, Jeppe (2010) Territory, Globalization and International Relations: The Cartographic Reality of Space. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.*
6.Peters, Kimberley, Philip Steinberg, and Elaine Stratford (2018) Territory Beyond Terra. London: Rowman & Littlefield.*
7.Allen, John (2016) Topologies of Power: Beyond Territory and Networks. London: Routledge.*
8.Billé, Franck (ed) (2020) Voluminous States: Sovereignty, Materiality, and the Territorial Imagination. Durham, NC: Duke University Press.*
9.Wastl-Walter, Doris (ed)(2011) The Ashgate Research Companion to Border Studies. Surrey, UK: Ashgate.*
10.Wilson, Thomas M. and Hastings Donnan (eds.)(2012) A Companion to Border Studies. Malden, MA: Willey-Blackwell.*
11.Hussain, Imtiaz (eds.)(2013) Border Governance and the “Unruly” South: Theory and Practice. New York: Palgrave Macmillan.*
12.Amelina, Anna, Devrimsel D. Nergiz, Thomas Faist and Nina Glick Schiller (eds) (2012) Beyond Methodological Nationalism: Research Methodologies for Cross-Border Studies. New York: Routledge.*
13.Mezzadra, Sandro and Brett Neilson (2013) Border as Method, Or, the Multiplication of Labor. Durham, NC: Duke University Press.*
14.Michaelsen, Scott and David E. Johnson (eds.)(1997) Border Theory_ The Limits of Cultural Politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
15.Hicks, D. Emily (1991) Border Writing: The Multidimensional Text. Minneapolis: University of Minnesota Press.*
16.Hafeda, Mohamad (2018) Negotiating Conflict in Lebanon_ Bordering Practices in a Divided Beirut. London: I.B. Tauris.*
17.Linde-Laursen, Anders (2010) Bordering: Identity Processes between the National and Personal. Surrey, UK: Ashgate.*
18.洪世謙（2015）〈疆界民主化：解構哲學式的思考〉。《台灣政治學刊》19(1): 59-97。*
19.戴伯芬、吳偵宜（2015）〈邊界危機與淨化儀式：SARS事件中失落社群的補遺〉。《台灣社會研究季刊》101: 87-123。*

第十六週 性別、酷兒與空間分析 6/7
□閱讀材料：
1.McDowell, Linda (2006)〈安適其位與不得其所〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 47-95），台北：群學。
2.McDowell, Linda (2006)〈家、地方與認同〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 97-129），台北：群學。
3.McDowell, Linda (2006)〈社區、城市與地域〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 131-166），台北：群學。
4.McDowell, Linda (2006)〈工作／工作場所〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 167-199），台北：群學。
5.McDowell, Linda (2006)〈置身公共場所：街道與快感空間〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 201-230），台北：群學。
6.McDowell, Linda (2006)〈性別化國族國家〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 231-273），台北：群學。
7.McDowell, Linda (2006)〈移置〉，《性別、認同與地方：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯）（pp. 275-302），台北：群學。
8.吳文煜（2006）〈流動的性慾地景：高雄愛河畔男「同志」性活動 (1960-2001) 的歷史地理研究〉，《地理學報》43: 23-38。*
9.王志弘（1996）〈女性主義與後現代主義的地理學鍵結—重要文獻之評介〉，《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》8: 117-128。*
□參考材料：
1.Peet, Richard (2005)〈女性主義理論與性別地理學〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 397-469），台北：群學。
2.畢恆達（2004）《空間就是性別》，台北：心靈工坊。
3.畢恆達（1996）《找尋空間的女人》，台北：張老師出版社。
4.畢恆達（1996）〈已婚婦女的住宅空間體驗〉，《本土心理學研究》6: 300-352。*
5.Weisman, Leslie Kanes（1997）《設計的歧視：「男造」環境的女性主義批判》（王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯），台北：巨流。*
6.Bondi, Liz (1990) "Feminism, postmodernism, and geography: space for women?", Antipode 22(2): 156-167.【中譯：Bondi, Liz（1994）〈女性主義、後現代主義和地理學：女性的空間？〉（王志弘譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 609-623），台北：明文。】
7.Goodall, Philippa (1991) "Design and gender: where is the heart of the home?", Built Environment, 16(4): 269-278.【Goodall, Philippa（1994）〈設計與性別：哪裡是家的核心〉（李宛澍譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 593-607），台北：明文。】
8.Mackenzie, Suzanne (1989) "Women in the city", in Richard Peet and Nigel Thrift (eds.), New Models in Geography, Vol. 2 (pp. 109-126). London: Unwin Hyman.【Mackenzie, Suzanne（1994）〈城市中的女人〉（殷寶寧譯），收於夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》（pp. 565-592），台北：明文。】
9.張華蓀（2005）〈蝸行20年：女性主義地理學在台灣的發展〉，《地理學報》42: 25-46。*
10.吳鄭重（2013）〈空間介入性別：性別協商的配對競賽理論芻議〉，《地理學報》69: 47-81。*
11.Bondi, Liz and & Damaris Rose (2003) “Constructing gender, constructing the urban: A review of Anglo-American feminist urban geography”, Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, 10(3): 229-245.*
12.Agrest, Diana, Patricia Conway, and Leslie Kanes Weisman (eds) (1996) The Sex of Architecture. New York: Harry N. Abrams.
13.Ainley, Rosa (ed.) (1998) New Frontiers of Space, Bodies and Gender. London: Routledge.
14.Altman, Irwin, and Arza Churchman (eds) (1994) Women and the Environment. New York: Plenum Press.
15.Ankum, Katharina von (ed.) (1997) Women in the Metropolis: Gender and Modernity in Weimar Culture. Berkeley: University of California Press.
16.Betsky, Aaron (1995) Building Sex: Men, Women, Architecture, and the Construction of Sexuality. New York: William Morrow and Company.
17.Blunt, Alison, and Gillian Rose (eds) (1994) Writing Women and Space: Colonial and Postcolonial Geographies. New York: The Guilford Press.
18.Booth, Chris, Jane Darke and Susan Yeandle (1996) Changing Places: Women's Lives in the City. London: Paul Chapman Publishing Ltd.
19.Coleman, Debra, Elizabeth Danze, and Carol Henderson (eds) (1996) Architecture 6and Feminism. New York: Princeton Architectural Press.
20.Colomina, Beatriz (ed.) (1992) Sexuality & Space. Princeton: Princeton Architectural Press.
21.Hayden, Dolores (1982) The Grand Domestic Revolution. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
22.Katz, Cindi and Janice Monk (eds) (1993) Full Circles: Geographies of Women over the Life Course. London: Routledge.
23.Massey, Doreen (1994) Space, Place and Gender. Cambridge: Polity Press.
24.Matrix (1984) Making Space: Women and the Man-made Environment. London: Pluto Press.
25.McDowell, Linda, and Joanne P. Sharp (1997) Space, Gender, Knowledge: Feminist Readings. London: Arnold.
26.McDowell, Linda, and Joanne P. Sharp (1999) A Feminist Glossary of Human Geography. London: Arnold.
27.Nelson,, Lise and Joni Seager (eds) (2005) A Companion to Feminist Geography. Oxford: Blackwell.
28.Moss, Pamela (2002) Feminist Geography in Practice: Research and Methods. Oxford: Blackwell.
29.Phillips, Richard (1997) Mapping Men and Empire: A Geography of Adventure. London: Routledge.
30.Rendell, Jane, Barbara Penner, and Iain Borden (eds) (2000) Gender Space Architecture: An Interdisciplinary Introduction. London: Routledge.
31.Roberts, Marion (1991) Living in a Man-made World: Gender Assumptions in Modern Housing Design. London: Routledge.
32.Rose, Gillian (1993) Feminism & Geography: The Limits of Geographical Knowledge. Cambridge: Polity Press.
33.Sanders, Joel (ed.) (1996) STUD: Architecture of Masculinity. New York: Princeton Architectural Press.
34.Spain, Daphne (1992) Gendered Spaces. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
35.Wilson, Elizabeth (1991) The Sphinx in the City: Urban Life, the Control of Disorder, and Women. Berkeley: University of California Press.
36.Women and Geography Study Group of the IBG (1984) Geography and Gender: An Introduction to Feminist Geography. London: Hutchinson.
37.Women and Geography Study Group of the IBG (1997) Feminist Geographies: Explorations in Diversity and Difference. Essex, UK: Longman.
38.Brown, Michael P. (2000) Closet Space: Geographies of Metaphor from the Body to the Globe. London: Routledge.*
■小作業6：地方形構：尺度、領域、邊界與網絡（約三千字）
挑選某個地方（鄉鎮或社區尺度）的地方文史材料或自行調查訪談，分析該地方如何構成，特別聚焦於其中的尺度、領域、邊界、網絡等面向。探討哪些力量塑造了地方，進而形成特殊的尺度關聯、領域構造、邊界型態、網絡關係等，彼此間有何關聯？

第十七週 空間與地方的民族誌 6/14 （端午節放假自修）
□閱讀材料：
1.Low, Setha (2017) “The social production of space,” in Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place (pp. 34-67 ). London: Routledge.*
2.Low, Setha (2017) “The social construction of space,” in Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place (pp. 68-93). London: Routledge.*
3.Low, Setha (2017) “Embodied space,” in Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place (pp. 94-118). London: Routledge.*
4.Borden, Iain (1999)〈滑板玩家：當代城市中激進與反叛的市民〉（黃麗玲譯），《城市與設計學報》7/8: 25-44。*
5.Bull, Michael (2000) “Empowering the ‘gaze’: personal stereos and the hidden look,” in Sounding out the City: Personal Stereos and the Management of Everyday Life (pp. 71-83). Oxford: Berg.*
6.Bull, Michael (2000) “The asymmetrical urban: the role of personal stereos in managing interpersonal behaviour,” in Sounding out the City: Personal Stereos and the Management of Everyday Life (pp. 97-112). Oxford: Berg.*
7.Goffman, Erving (2012)《精神病院：論精神病患與其他被收容者的社會處境》(群學翻譯工作室譯)。台北：群學。
8.Duneier, Mitchell (2018)《人行道》（黃克先、劉思潔譯）。台北：游擊文化。
□參考材料：
1.Low, Setha M. (2000) On the Plaza: The Politics of Public Space (pp. 3-30). Austin: University of Texas Press.*
2.Low, Setha (2003) Behind the Gates: Life, Security and the Pursuit of Happiness in Fortress America. New York: Routledge.*
3.Low, Setha, Dana Taplin and Suzanne Scheld (2005) Rethinking Urban Parks: Public Space and Cultural Diversity. Austin: University of Texas Press.*
4.Low, Setha and Neil Smith (2006) The Politics of Public Space. New York: Routledge.*
5.Low, Setha M. (ed.)(2002) Theorizing the City: The New Urban Anthropology Reader. New Brunswick: Rutgers University Press.
6.Low, Setha M. and Denise Lawrence-Zuniga (eds)(2003) The Anthropology of Space and Place: Locating Culture. Malden, MA: Blackwell.*
7.Gmelch, George, Robert V. Kemper and Walter P. Zenne (eds)(2010) Urban Life: Readings in the Anthropology of the City (5th ed.). Long Grove, IL: Waveland Press.
8.王嵩山（2012）〈導論：物、地方知識與空間觀〉，《民俗曲藝》176: 1-14。*
9.黃貞燕（2012）〈京都祇園祭宵山的文化展演與空間〉，《民俗曲藝》176: 67-113。*
10.Jaffe, Rivke and Anouk De Koning (2016) Introducing Urban Anthropology. London: Routledge.*
11.Nonini, Donald M. (ed.)(2014) A Companion to Urban Anthropology. West Sussex, UK: John Wiley & Sons.*
12.Borden, Iain. (2001) Skateboarding, Space and the City. Oxford: Berg.*
13.宋文里（2010）〈地面、桌面與顏面：論文明的三個關係介面〉，《應用心理研究》45: 109-125。*
14.Low, Setha M. (2009) “Towards an anthropological theory of space and place.” Semiotica 175: 21-37.*
15.Jaffe, Rivke and Anouk de Koning (2016) Introducing Urban Anthropology. London: Routledge.*

第十八週 後現代空間；數位空間；物質、實作與空間 6/21
□閱讀材料：
1.Peet, Richard (2005)〈結構主義與結構馬克思主義地理學〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 177-232），台北：群學。
2.Peet, Richard (2005)〈後結構主義、後現代主義與後現代地理學〉，收於《現代地理思想》（王志弘等譯）（pp. 309-395），台北：群學。
3.Soja, Edward W. (2004)〈探索差異造成的空間：邊緣筆記〉，《第三空間》（王志弘、張華蓀、王玥民譯）（pp. 109-139），台北：桂冠。
4.Soja, Edward W. (2004)〈增添第三空間的開放性〉，《第三空間》（王志弘、張華蓀、王玥民譯）（pp. 140-193），台北：桂冠。
5.Crang, Mik,e Phil Crang and Jon May (eds) (1999) Virtual Geographies: Bodies, Space and Relations. London: Routledge.【閱讀第7, 8章】*
6.Kinsley, Samuel (2014) “The matter of ‘virtual’ geographies.” Progress in Human Geography, 38(3): 364-384.*
7.de Vaujany, Francois-Xavier and Nathalie Mitev (eds.)(2013) Materiality and Space: Organizations, Artefacts and Practices. Hampshire: Palgrave Macmillan. 【閱讀Introduction與Epilogue】*
8.廖昱凱、簡旭伸（2019）〈地理學中的量體轉向：領土立體化、地球物理政治與環境中的情感氛圍〉。《地理學報》92: 1-29。*
□參考材料：
1.Murdoch, Jonathan (2006) Post-structuralist Geography: A Guide to Relational Space. London: Sage.*
2.Jameson, Fredric (1984) “Postmordernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism”, New Left Review, No. 146, July-Aug., pp. 53-92.【中譯：Jameson, Fredric（1995）〈後現代主義，或晚期資本主義的文化邏輯〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（頁297-358），台北：自印。】*
3.Jameson, Fredric (1988) “Cognitive Mapping”, in Cary Nelson and Lawrence Grossberg (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 347-57). Chicago: University of Illinois Press.【中譯：Jameson, Fredric（1995）〈認知繪圖〉，收於王志弘編譯《空間與社會理論譯文選》（頁359-373），台北：自印。】*
4.Soja, Edward (1995)〈後現代地理學和歷史主義批判〉（殷寶寧、王志弘、黃麗玲、夏鑄九譯），《台灣社會研究季刊》19: 1-29。*
5.林少偉（2000）〈後現代性建築〉（江建國譯），《城市與設計學報》11/12: 149-158。*
6.林少偉（2003）〈後現代都市主義〉（江建國譯），《城市與設計學報》15/16: 31-38。*
7.November, Valérie, Eduardo Camacho-Hübner and Bruno Latour (2010) “Entering a risky territory: space in the age of digital navigation.” Environment and Planning D: Society and Space, 28: 581-599.*
8.Steinberg, Philip and Kimberley Peters (2015) “Wet ontologies fluid spaces: giving depth to volume through oceanic thinking.” Environment and Planning D: Society and Space, 33: 247-264.*
9.Holmes, David (ed.)(2001) Virtual Globalization: Virtual Spaces/Tourist Spaces. London: Routledge.*
10.Dodge, Martin and Rob Kitchin (2000) Mapping Cyberspace. London: Routledge.*
11.Kitchin, Rob and Martin Dodge (2011) Code/Space: Software and Everyday Life. Cambridge, MA: MIT Press.*
12.Kitchin, Rob, Tracey P. Lauriault, and Gavin McArdle (eds.)(2018) Data and the City. London: Routledge.*
■研究計劃書第三稿（研究設計與方法）

 
參考書目
 ■主要教材與參考書：
1.夏鑄九、王志弘編譯（1993）《空間的文化形式與社會理論讀本》，台北：明文書局。
2.王志弘譯（1995）《空間與社會理論譯文選》，台北：自印。
3.Peet, Richard (2005)《現代地理思想》（王志弘、張華蓀、宋郁玲、陳毅峰譯），台北：群學。
4.Shields, Rob (2013) Spatial Questions: Cultural Topologies and Social Spatialisation. London: Sage.（謝文娟、張順生譯（2017）《空間問題：文化拓樸學和社會空間化》。南京：江蘇鳳凰教育出版社。）
5.Bell, Paul A., Thomas C. Greene, Jeffery D. Fisher, and Andrew Baum (2003)《環境心理學》（聶筱秋、胡中凡譯），台北：桂冠。
6.Marcus, Clare Cooper (2000)《家屋，自我的一面鏡子》（徐詩思譯），台北：張老師。
7.Bachelard, Gaston （2003）《空間詩學》（龔卓軍、王靜慧譯），台北：張老師。
8.David, Harvey (2009)《新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論》（王志弘譯），台北：群學。
9.Soja, Edward W. (2004)《第三空間》（王志弘、張華蓀、王玥民譯），台北：桂冠。
10.Foucault, Michel (1992)《規訓與懲罰：監獄的誕生》（劉北成、楊遠嬰譯），台北：桂冠。
11.Cresswell, Tim (2006)《地方》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。
12.Delaney, David (2017)《領域》（王志弘、李延輝、徐苔玲譯）。新北：群學。
13.黃應貴、陳文德編（2016）《21世紀的地方社會：多重地方認同下的社群性與社會想像》，新北：群學。
14.McDowell, Linda (2006)《性別、認同與地方：女性主義地理學概說：女性主義地理學概說》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。
15.Weisman, Leslie Kanes (1997)《設計的歧視：「男造」環境的女性主義批判》（王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯），台北：巨流。
16.Tally, Robert T. Jr. (2012) Spatiality. London: Routledge.
17.Crang, Mike (2003)《文化地理學》（王志弘、余佳玲、方淑惠譯），台北：巨流。
18.Mansvelt, Juliana (2008)《消費地理學》（呂奕欣譯），台北：韋伯文化。
19.Wood, Denis (1996)《地圖權力學》（王志弘、李根芳、魏慶嘉、溫蓓章譯），台北：時報。
20.Wertheim, Margaret (1999)《空間地圖：從但丁的空間到網路的空間》（薛絢譯），台北：商務印書館。
21.Low, Setha (2017) Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place. London: Routledge. 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 小作業 
30% 
 配合授課內容，安排各種小型作業練習，以利實際運用課程中提到的概念或研究取向。小作業的題目和寫作說明，詳見各周進度。總計有六項小作業，每個作業以3至4頁（三千字）為度。每個作業佔5%，合計佔學期總成績30%。 
2. 
 論文研究計劃書 
20% 
 修課同學依照興趣，選擇與本課程有關之主題，撰寫研究計畫書。該計畫書分三階段繳交。初稿階段繳交3頁左右的「前言」，內容包括從初步現象觀察提出的問題意識、分析取向，以及具體的研究問題擬定。二稿階段，則增加「文獻回顧」部分，這包括與論文主題相關的國內外文獻的評論(不只有整理，要提出批評)，並據此提出「分析架構與初步論點」。第三階段的完稿，則增加「研究設計與方法」，提出自己對於田野案例的選定理由、初步探查，以及具體的資料收集方法。各階段經過教師批改後，將修正內容納入下一階段，各階段皆必須包含日漸擴增的參考文獻。最終完稿以20頁為限。各階段分數分別佔6%, 10%, 4%，合計20%。該項作業為個人作業。 
3. 
 平時表現 
50% 
 課堂口頭報告與書面摘要、課堂參與情況（25%）、課程網頁發表與討論情況（發問4分，回應問題2分，轉貼文1分，累積以120分為上限，佔總成績13%）、小測驗（佔總成績12%），合計佔總成績50%。 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 2/22  課程介紹；導論：社會生活的空間性 
第2週
 3/01  實證主義區位理論與空間分析；
二二八紀念日補假（自修） 
第3週
 3/08  空間概念的演變 
第4週
 3/15  人與空間的感知性互動：環境知覺、領域感、家屋、恐懼地景 
第5週
 3/22  現象學、人文主義與空間：Tuan、Heidegger與Bachelard；
小作業1：住家附近認知圖與自我在家中的定位 
第6週
 3/29  時間地理學、批判實在論與結構化理論 
第7週
 4/05  情感、身體與空間；
清明節放假（自修） 
第8週
 4/12  空間的生產：Henri Lefebvre；
研究計劃書第一稿（前言，含：問題意識、現象建構與研究問題） 
第9週
 4/19  資本主義危機與時空修補：David Harvey；
小作業2：空間生產 
第10週
 4/26  都市社會變遷；流動空間vs.地方空間；網絡社會：Manuel Castells；
小作業3：經濟危機、不均發展與空間修補 
第11週
 5/03  權力／知識、治理與異質地方：Michel Foucault 
第12週
 5/10  空間符號學與空間文化研究；
小作業4：空間權力／異質地方 
第13週
 5/17  地景（景觀）概念；
研究計劃書第二稿（文獻回顧與分析架構） 
第14週
 5/24  地方與尺度；
小作業5：地景的文化解析 
第15週
 5/31  領域與邊界 
第16週
 6/07  性別、酷兒與空間分析；
小作業6：地方形構 
第17週
 6/14  空間與地方的民族誌；
端午節放假（自修） 
第18週
 6/21  後現代空間；數位空間；物質、實作與空間；
研究計劃書第三稿（研究設計與方法）